Справа№484/3965/22

Провадження№: 1-кс/484/212/24

Ухвала

22.02.2024 року   м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання яке надійшло на електронну пошту суду від ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо особи, оголошеної у міжнародний розшук

встановив

22.02.2024 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо особи, оголошеної у міжнародний розшук.

22.02.2024 року на електронну адресу суду ЕП-Н36/24-ВХ 22.02.24 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де зазначено, що їй стало відомо, що до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо особи, оголошеної у міжнародний розшук, на підставі інкремінованого їй кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через перебування за межами України в Німеччині, у зв`язку з бойовими діями в Україні просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із наданим клопотанням, приходжу до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа №1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою  статті 193 КПК України.

Ч.6 ст.193 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ст.336 ЦПК України передбачає, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд вважає, що в наданій справі необхідна присутність підозрюваної безпосередньо в залі судових засідань з метою забезпечення захисником її права на захист, зокрема, права на конфіденційне побачення із захисником, роз`яснення процесуальних прав та обов`язків, вирішення клопотань, наданні пояснень, дослідженні доказів тощо.

З огляду на подане клопотання суд позбавлений можливості перевірити особу підозрюваної ОСОБА_2 , вручити їй пам`ятку про права та обов`язки. Клопотання подано через електронну пошту, суд позбавлений можливості ідентифікувати особу, що подала клопотання.

Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Станом на 22.02.2024 року ОСОБА_2 в Електронному суді не зареєстрована.

За таких обставин гарантоване державою право на захист не відповідатиме стандартам якості і буде неналежним.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо особи, оголошеної у міжнародний розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя