- підозрюваний: Тарасенко Тетяна Олександрівна
- Захисник: Частій Ірина Іванівна
- Прокурор: Первомайська окружна прокуратура
- слідчий: Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Русавський Володимир
- адвокат: Частій Ірина Іванівна
- слідчий: СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області
- скаржник: Тарасенко Тетяна Олександрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа№484/3965/22
Провадження№: 1-кс/484/213/24
Ухвала
іменем України
23 лютого 2024 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42022152050000037 від 22.07.2022 року за ч.2 ст.367 КК України
встановив
адвокат, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 22.02.2024 року звернулась зі скаргою про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 13.12.2023 року у кримінальному провадженні за №42022152050000037 від 22.07.2022 року за ч.2 ст.367 КК України.
В судовому засіданні адвокат підозрюваного ОСОБА_5 подану скаргу про скасування підозрі підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній зазначених. Суду пояснила, що пред`явлена ОСОБА_6 підозра є необгрунтованою, оскільки матеріали кримінального провадження 42022152050000037 від 22.07.2022 року не містять доказів вчинення ОСОБА_6 інкремінованого їй злочину. Підозра пред`явлення з порушенням норм КПК, не вручена особисто ОСОБА_6 та їй не роз`яснено її права, порушено право на захист, у зв`язку з чим просив пред"явлену ОСОБА_6 підозру скасувати.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти такої скарги вказавши, що матеріали кримінального провадження вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину за ч.2 ст.367 КК України, а зібрані наразі у досудовому розслідуванні матеріали свідчать про обгрунтованість пред`явленої їй підозри.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за №42022152050000037 від 22.07.2022 року за кваліфікацією ч.2 ст.367 КК України.
13.12.2023 року слідчим ОСОБА_4 за погодженням прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 було складено підозру ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України, яку було вручено ОСОБА_7 батькові підозрюваної ОСОБА_7 в присутності свідків, через те, що підозрювана перебуває за межами України в Німеччині.
Вказане досудове розслідування наразі триває.
Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України.
Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.
Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачено ст. 278, випадки повідомлення про підозру передбачені ст. 276, зміст повідомлення про підозру ст. 277 вказаного закону.
Отже підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм.
Так, відповідно до положень ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.
Згідно із ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.
Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
В тому разі, якщо підставою скасування повідомлення про підозру є порушення вказаних процесуальних норм, то можна зробити висновок про недійсність повідомлення про підозру з моменту його (повідомлення) здійснення.
Перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри з врахуванням положень ст.17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень ст.303 ч.1 п.10 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри неможливий.
Визнання доказів недопустимими належить виключно до компетенції суду під час судового розгляду (ст.89 КПК України).
На стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи правову позицію ЄСПЛ щодо визначення поняття "обґрунтована підозра" як існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п.175 Рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України" (заява N42310/04, рішення від 21 квітня 2011 року, остаточне 21.07.2011)), оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих.
При цьому повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.
Із поданої скарги вбачається, що підставами для скасування повідомлення про підозру захисник вважає те, що повідомлення про підозру є необгрунтованим з огляду на відсутність доказів винуватості чи причетності ОСОБА_6 до злочину, який їй інкримінують в пред"явленій підозрі, тоді як питання винуватості підозрюваного чи ні наразі вирішуватися не може слідчим суддею, причетність ОСОБА_6 до таких злочинів вбачається із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, зокрема: протоколів допитів свідків, проведених експертиз та інших доказів.
Як встановлено при розгляді скарги, за своїм змістом повідомлена ОСОБА_6 13.12.2023 року підозра відповідає вимогам ст. 277 КПК, при врученні повідомлення слідчим були дотримані вимоги ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру було здійснено за наявності достатніх доказів, які давали можливість дійти переконливого висновку, що ОСОБА_6 була причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя дійшов висновку, що при здійсненні повідомлення про підозру органом досудового розслідування було дотримано вимоги положень ст. 276-278 КПК України, а тому скарга захисника є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України
постановив
у задоволенні скарги адвоката, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42022152050000037 від 22.07.2022 року за ч.2 ст.367 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 23.02.2024 року.
Суддя:
- Номер: 1-кс/484/560/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2022
- Дата етапу: 16.11.2022
- Номер: 1-кс/484/631/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2023
- Дата етапу: 27.06.2023
- Номер: 1-кс/484/560/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2022
- Дата етапу: 17.11.2022
- Номер: 1-кс/484/631/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2023
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 1-кс/484/560/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2022
- Дата етапу: 17.11.2022
- Номер: 1-кс/484/631/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2023
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 1-кс/484/560/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2022
- Дата етапу: 17.11.2022
- Номер: 1-кс/484/631/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2023
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 1-кс/484/560/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2022
- Дата етапу: 17.11.2022
- Номер: 1-кс/484/631/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2023
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 1-кс/484/205/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 19.02.2024
- Номер: 1-кс/484/212/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2024
- Дата етапу: 22.02.2024
- Номер: 1-кс/484/213/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2024
- Дата етапу: 22.02.2024
- Номер: 1-кс/484/214/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2024
- Дата етапу: 22.02.2024
- Номер: 1-кс/484/213/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи: відмовлено у задоволенні скарги
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2024
- Дата етапу: 23.02.2024
- Номер: 1-кс/484/214/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2024
- Дата етапу: 23.02.2024
- Номер: 11-сс/812/160/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2024
- Дата етапу: 29.02.2024
- Номер: 11-сс/812/161/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2024
- Дата етапу: 29.02.2024
- Номер: 11-сс/812/160/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2024
- Дата етапу: 13.03.2024
- Номер: 11-сс/812/161/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2024
- Дата етапу: 13.03.2024
- Номер: 1-кс/484/212/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2024
- Дата етапу: 29.02.2024
- Номер: 1-кс/484/213/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2024
- Дата етапу: 29.02.2024
- Номер: 1-кс/484/212/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2024
- Дата етапу: 13.03.2024
- Номер: 1-кс/484/213/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2024
- Дата етапу: 13.03.2024
- Номер: 1-кс/484/1050/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 484/3965/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2023
- Дата етапу: 10.11.2023