Справа № 1-66
2010 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 лютого 2010 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Навроцького А. П.
при секретарі Сологуб Л. А.,
з участю прокурора Кузьмінського П.В.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин
справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. Козятинського району, раніше судимого:
-16.01.2006 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік і 6 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
-01.12.2006 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;
-31. 05.2007 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 384 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від подальшого відбування покарання 11.03.2009 року внаслідок акта амністії, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого середню освіту, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, по вул. 8-ма Гвардійська, 57, кв. 6, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 198 КК України, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого середню спеціальну освіту, проживаючого по вул.. 8-а Гвардійська, 71, кв.20, в м. Козятин, Вінницької області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується за ст. 186 ч.1 КК України в тому, що13 вересня 2004 року, приблизно о 24 годині, він, перебуваючи в будинку гр-ки ОСОБА_5, який розташований по вул. Склярова, 37-а, в м. Козятин, відкрито викрав у останньої її мобільний телефон марки «Samsung R – 210», вартістю 520 гривень, вихопивши його із рук ОСОБА_5. З викраденим телефоном з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_6 обвинувачується за ст. 185 ч.1 КК України в тому, що 1 червня 2004 року, приблизно о 23 годині, в м. Козятин, Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, їдучи в автомобілі таксі разом з гр-м ОСОБА_7, таємно викрав у останнього з кишені одягу гроші, в сумі 400 гривень. Викраденим розпорядився на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується за ст. 198 КК України в заздалегідь необіцяному придбанні майна, завідомо здобутого злочинним шляхом. А саме, в тому, що в ніч з 25 на 26 грудня 2004 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння і знаходячись разом із ОСОБА_4 в будинку ОСОБА_8, знаючи, що ОСОБА_2 і ОСОБА_8 пішли вчиняти крадіжку, придбав частину майна, викраденого ОСОБА_2 та ОСОБА_8 з магазину, належного приватним підприємцям ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що знаходиться по вул. 8-а Гвардійська, 70, в м. Козятині.
ОСОБА_4 обвинувачується за ст.198 КК України в заздалегідь необіцяному придбанні майна, завідомо здобутого злочинним шляхом. А саме, в тому, що в ніч з 25 на 26 грудня 2004 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння і знаходячись разом із ОСОБА_3 в будинку ОСОБА_8, знаючи, що ОСОБА_2 і ОСОБА_8 пішли вчиняти крадіжку, придбав частину майна, викраденого ОСОБА_2 та ОСОБА_8 з магазину, належного приватним підприємцям ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що знаходиться по вул. 8-а Гвардійська, 70, в м. Козятині.
По закінченню судового слідства прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.1, 198 КК України і ОСОБА_4 за ст. 198 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК та ст.ст. 11-1КПК України, вказавши, що вказані підсудні вчинили злочини середньої тяжкості, а з часу вчинення злочинів минуло більше як п’ять років.
Вияснивши думку вказаних підсудних, які не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Так, вищевказані злочини, у вчиненні яких ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачуються, згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Подія цих злочинів мала місце в 2004 році. Тобто, на даний час з часу вчинення злочинів минуло більше як п’ять років.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п’ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вищевказані злочини відповідно до ст. 49 КК України у зв’язку із закінченням строків давності.
А тому, дана справа підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст.11-1 та ст. 282 КПК України.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 49 КК та ст.ст. 11-1, 273, 282 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 198 КК України, та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, закрити у зв’язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 тримання під вартою – скасувати.
Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.
Речовий доказ в справі - мобільний телефон «Samsung R – 210», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5, - залишити в її користуванні і розпорядженні.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: підпис.
З оригіналом вірно.
Суддя –
Секретар –