Справа 2-   958 /10

  Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И

20  січня 2010 року    Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                     головуючого судді – Марцішевської О.М.

                                     при секретарі –   Снігурській  Т.В.

                                      за участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення компенсації за сплачені комунальні послуги та квартплату,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_4 про стягнення компенсації за сплачені комунальні послуги та квартплату, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником ј частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.02.1998 року, іншими співвласниками є ОСОБА_5, ОСОБА_4Є, її неповнолітній син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частках по ј кожний на підставі свідоцтва про право власності від 18.02.1998р. Позивачка оплачує в повному обсязі комунальні послуги та квартплату по вказаній квартирі, в якій відповідачка хоч і не проживає, однак зобов’язана брати участь в утриманні даного майна як його співвласник. Просила суд стягнути з ОСОБА_4 компенсацію 50% плати за комунальні послуги на користь позивачки в сумі 5181 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та уточнили, вказували, що протягом останніх трьох років, що передували зверненню до суду з даним позовом  позивачкою оплачені за період з листопада 2006 року по грудень 2009 року комунальні послуги на загальну суму 7795,98 грн., в тому числі  в сумі 5290,27 грн. за послуги теплопостачання,  в сумі 671,14 грн. за послуги з газопостачання, квартплату в сумі 1607,30 грн. Просила суд стягнути з відповідачки Ѕ частину понесених коштів на  утримання квартири, що є спільною частковою власністю сторін, в сумі  3897,99 грн., судові витрати.

 Відповідачка ОСОБА_4 та адвокат  в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти стягнення з ОСОБА_4 на користь позивачки компенсацію за сплату комунальних послуг  та квартплати в сумі 3897, 99 грн.  

 Заслухавши сторони, адвоката, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами житлового  та цивільного законодавства.

    З матеріалів справи видно,  що ОСОБА_2 є власником ј частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.02.1998 року, іншими співвласниками є ОСОБА_5, ОСОБА_4Є, її неповнолітній син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частках по ј кожний на підставі свідоцтва про право власності від 18.02.1998р.

    Згідно довідки ВЖ РЕУ – 2 м. Черкаси від 22.09.2009 року в АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_2 і разом з нею зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 – син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 – дочка, ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_4 - онук, ОСОБА_7, 2005 року – онук, особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2

    ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) змінила прізвище на ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 05.09.2002р., після розірвання даного шлюбу 01.06.2004р. та укладення повторного шлюбу 19.08.2004р. з ОСОБА_9 відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_9.

       Як пояснили сторони в судовому засіданні, відповідачка з неповнолітніми дітьми в спірній квартирі не проживає, згідно листа КП Черкасиводоканал від 02.11.2009 року № 2726/26, облік послуг водоспоживання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 проводиться на підставі обліку (лічильники води), згідно довідки абонентного відділу КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго», в квартирі АДРЕСА_4 з 21.12.2006 року зареєстровані лічильники на гарячу воду, особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2

 Відповідно до  ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги та квартплата  в будинку, що належить на праві приватної власності, береться за затвердженими  в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, підтверджено  наданими позивачкою квитанціями та оборотними відомостями про нарахування та оплату комунальних послуг, що позивачкою оплачені за період з листопада 2006 року по грудень 2009 року комунальні послуги та квартплата на загальну суму 7795,98 грн., в тому числі в сумі 5290,27 грн. за послуги теплопостачання, в сумі 671,14 грн. за послуги з газопостачання, квартплата в сумі 1607,30 грн., відповідачка  не заперечувала проти стягнення з неї Ѕ частини вказаних понесених витрат в сумі 3897,99 грн. на утримання  Ѕ частини  квартири, що належить на праві власності  відповідачці та її неповнолітньому сину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права та законні інтереси будь-яких осіб.    

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивачки про внесення нею особисто плати за комунальні послуги та квартплату по квартирі АДРЕСА_5, що є спільною частковою власністю,  відповідачка хоч і не проживає, однак зобов’язана брати участь в утриманні даного майна як його співвласник, діючи від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина, тому до стягнення з відповідачки підлягає Ѕ частина  понесених позивачкою витрат на утримання спільного майна в сумі  3897 грн. 99 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачки  підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в  сумі 120  грн.

Керуючись  ст. ст.  10,  11,  214 – 215, 218  ЦПК України, ст. 322 ЦК України,  ст.162  ЖК України, Законом «Про житлово-комунальні послуги»,

В И Р І Ш И В :

    Позов  задоволити.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_2   компенсацію за сплачені комунальні послуги та квартплату в сумі 3897, 99 грн., судові витрати у розмірі 181 грн.,  всього стягнути  4068  грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

              ГОЛОВУЮЧИЙ :