Код суду 0515

                                                                                                                                  Судова справа № 1-103/2009

17 ноября 2009 года                                                       г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Селина Е.В.,

                         при секретаре Яны Т.Н.,

                         с участием: прокурора Федоровського Л.І.

                                              подсудимой ОСОБА_1

                                              потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Докучаевска уголовное дело по обвинению:

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 - 29.10.2009г. примерно в 03.20 час., находясь в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_3, в компании своих знакомых, в числе которых был ОСОБА_2 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно и тайно похитила оставленный ОСОБА_2 в комнате зала на диване, мобильный телефон «ОСОБА_4 К770І» стоимостью 700 грн., внутри которого находилась карта оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 10 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылась, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 710 грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою виновность в совершении данного преступления признала полностью. Суду пояснила, что действительно в указанный день и время распивала спиртные напитки в компании своих знакомых в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_3 В комнате зала на диване увидела мобильный телефон, оставленный ОСОБА_2, который впоследствии и похитила. 30.10.2009г. поехала в г. Донецк на радиорынок «Маяк» с целью продать телефон, где при попытке его продажи была задержана работниками милиции.

Потерпевший в судебном заседании показал, что 28.10.2009г. он со своим другом ОСОБА_3 пригласили в квартиру последнего подсудимую и ее подругу ОСОБА_5 В процессе распития спиртных напитков потерпевший уснул. После того, как его разбудил ОСОБА_3 и они пошли провожать девушек домой он обнаружил пропажу телефона. Вернувшись домой, проверив комнаты он свого телефона не нашел.

С согласия участников процесса, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, находит нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая показания подсудимой в совокупности с доказательствами, указанными в обвинительном заключении, суд находит доказанным, что ОСОБА_1 виновна в тайном похищении чужого имущества (кражи). Ее действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Избирая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести, как личность характеризуется посредственно, не работает. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает, что она чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд считает совершение ею преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенного суд находит, что необходимым и достаточным наказанием для исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, будет наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 грн.

Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья