Судове рішення #7800522

                                                                                                                                  Код суду 0515

                                                                                                                                  Судова справа № 1-101/2009

                                                                   

                                                                                                                                                 

                                                       

16 ноября 2009 года                                                 г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Селина Е.В.,

                         при секретаре Яны Т.Н.,

                         с участием: прокурора Феронова Ю.В.,

                                              подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Докучаевска уголовное дело по обвинению:

                                                                                                                                                             

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, проживая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея соответствующего разрешения (лицензии) на занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, а именно, действуя в нарушение ст. 2 Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» из корыстных побуждений с помощью простейшего перегонного аппарата осуществлял производство спирта этилового, а именно изготавливал крепкие спиртные напитки домашней выработки (самогон), которые в нарушение ст. 14 указанного Закона, сбывал (продавал) жителям г. Докучаевска.

Так, 07 июля 2009 года, примерно в 11 час. 30 мин. по месту своего жительства по адресу: г. Докучаевск, ул. Островского, д. 29-А, действуя умышленно и незаконно сбыл (продал) ОСОБА_2 за 8 грн. ранее изготовленную им жидкость в стеклянной бутылке вместимостью 500 см.3, которая согласно заключения эксперта № 148 от 09 октября 2009 года является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном с объемной долей этилового спирта – 43,0%.

В этот же день, примерно в 15 час. 15 мин. ОСОБА_1 сбыл (продал) ОСОБА_3 за 8 грн. ранее изготовленную им жидкость в стеклянной бутылке вместимостью 500 см.3, которая согласно заключения эксперта № 149 от 09 октября 2009 года является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном с объемной долей этилового спирта – 39,0%.

08 июля 2009 года, примерно в 15 час. 30 мин. ОСОБА_1 по месту своего жительства сбыл (продал) ОСОБА_4 за 8 грн. ранее изготовленную им жидкость в стеклянной бутылке вместимостью 500 см.3, которая согласно заключения эксперта № 147 от 09 октября 2009 года является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном с объемной долей этилового спирта – 41,0%.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что действительно в указанные дни и время продавал указанным лицам самогон, изготовленный по месту своего жительства.

С согласия участников процесса, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, находит нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая показания подсудимого в совокупности с доказательствами, указанными в обвинительном заключении, суд находит доказанным, что ОСОБА_1 виновен в занятии видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет. Его действия правильно квалифицированны по ст. 203 ч. 1 УК Украины.

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется посредственно, не работает. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим.

С учетом изложенного суд находит, что необходимым и достаточным наказанием для исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, будет наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 203 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 грн.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 на имя получателя - Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при ГУ МВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, за проведение экспертных работ по делу в суме 856 грн. 81 коп.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація