Справа № 2-342/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді Позняка О.М.

при секретарі – Ходжаш Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом сільськогосподарського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога» Бахчисарайського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перемога» Бахчисарайського району, ОСОБА_1, треті особи – Долиненська сільська рада Бахчисарайського району, Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ  «Перемога» Бахчисарайського району звернулось до суду з позовом  до відповідачів ТОВ «Агрофірма «Перемога», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник позивача ТОВ «Перемога» сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, двічі не з'явився в судове засідання без поважних причин.    

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма «Перемога» в судове засідання не з’явився, про причини не явки суду не повідомив, про явку сповіщався належним чином. Заяв, клопотань про відкладення слухання справи не надано.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини не явки суду не повідомив, про явку сповіщався належним чином. Заяв, клопотань про відкладення слухання справи не надано.

Представник третьої особи – Долиненської сільської ради в судове засідання не з’явився, про причини не явки суду не повідомив, про явку сповіщався належним чином. Заяв, клопотань про відкладення слухання справи не надано.

Представник третьої особи – Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації в судове засідання не з’явився, про причини не явки суду не повідомив, про явку сповіщався належним чином. Заяв. клопотань про відкладення слухання справи не надано.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки згідно зі ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Одночасно суд роз’яснює, що відповідно до ч.2 ст.207 УПК України особа, заява якої залишена без розгляду має право повторно звернутися до суду.

На  підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

                                                                    УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога» Бахчисарайського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перемога» Бахчисарайського району, ОСОБА_1, треті особи – Долиненська сільська рада Бахчисарайського району, Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним  та поновлення права власності – залишити без розгляду.

   Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про її апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя: