УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                                                тел. 178-853

проспект Миру , 20                                                                                      тел. 7-99-18

РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2006 року                                                                                      Справа № 10/210

                                                                                  Суддя        С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Самородок О.І. довіреність №48 від 07.08.2006р., Матюшко Є.І. довіреність №47 від 07.08.06р.

від відповідача: Крупенич О.Б. довіреність б\н від 07.08.2006р.

             Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 20279грн боргу, в зв’язку з не оплатою виконаних позивачем підрядних робіт відповідно до договору.

          Відповідач відзив на позов не надав. Рішення приймається за наявними в справі матеріалами.

          Відповідач надав суду листа №99від 04.08.06р. в якому зазначив, що він зобов’язується сплатити борг після надходження коштів від генпідрядника “ВАТ трест “Київмісьбуд-6”. Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факти викладені в листі.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

             Між сторонами 06 вересня 2005р. був укладений договір №15, відповідно до умов якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов’язання по виконанню робіт. Відповідач зобов’язався прийняти виконані роботи та оплатити їх.

             Відповідно до п.4 укладеного договору відповідач у термін 3-х днів з моменту підписання договору зобов’язався перерахувати на користь позивача аванс в розмірі 30% вартості договору. Сплата вартості всіх виконаних робіт проводиться у термін 3-х днів після підписання довідки про вартість виконаних робіт по формам КБ-2в та КБ-3.

            За період вересень та жовтень 2005р. позивач виконав роботи, які були обумовлені договором. На 01 листопада 2005р. вартість виконаних робіт становила 66499грн.20коп.

            Відповідач сплатив на користь позивача за виконані роботи 23000грн, що підтверджується платіжними дорученнями. В рахунок погашення заборгованості відповідач передав позивачеві матеріалів згідно накладної від 30.09.2005р. на суму 23219грн.40коп.

             На день вирішення спору сума боргу, яку повинен сплатити відповідач на користь позивача становить 20279грн.80коп.

          В силу ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться, та одностороння  відмова від виконання зобов'язання не  допускається.

            В зв’язку з тим, що відповідач свої зобов’язання не виконав, в установлений договором строк з позивачем не розрахувався, а тому на користь позивача підлягає стягненню сума боргу 20279грн80коп.

                Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього судом в повному обсязі, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити повністю.

               Стягнути з Дочірнього підприємства “Чернігівське монтажно-заготівельне виробництво фірми “Сантехмонтаж-1”, м.Чернігів, вул.Індустріальна, 5, (поточний рахунок 26007377188001 в КБ „Приватбанк”, МФО 353586 код 22816601) на користь Господарчої асоціації “Проммонтаж”, м. Київ, вул.М.Кривоноса, 19-а,(поточний рахунок 26004301360077 в філії  „Залізничне відділення ПІБ м.Києва” , МФО 322153, код 13680083) суму боргу 20279грн.80коп., 202грн.80коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

              Наказ видати після набрання  рішенням законної сили.

                    Суддя                                                                               С.А.Пашкіна