Справа № 4-2/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
16 лютого 2010 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Лисенка В.М.,
при секретарі – Красній Н.В.,
за участю прокурора - Стойки А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Чутівського району Стойки А.М. від 21.09.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову прокурора Чутівського району Стойки А.М. від 21.09.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.384 КК України та помічника оперативного чергового чергової частини штабу Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за ст.ст. 135, 364, 365, 367 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав і повідомив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час розслідування та розгляду кримінальної справи відносно нього (ОСОБА_1О.) давали неправдиві покази, тому постанова прокурора Чутівського району Стойки А.М. від 21.09.2009 р. підлягає скасуванню.
Прокурор Стойка А.М. заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_1, вважаючи винесену постанову законною і обґрунтованою.
Суд, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши скаргу та матеріали перевірки, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів перевірки вбачається, що постановою прокурора Чутівського району Стойки А.М. від 21.09.2009 р. по заяві ОСОБА_1 було відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п.2 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст.384 КК України та за відсутністю в діях помічника оперативного чергового чергової частини штабу Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 складів злочинів, передбачених ст.ст. 135, 364, 365, 367 КК України.
Під час перевірки прокуратурою Чутівського району були перевірені всі доводи ОСОБА_1, вказані в його заяві, і на підставі зібраних матеріалів прокурором Чутівського району Стойкою А.М. була винесена від 21.09.2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи, яка є законною та обґрунтованою, а тому суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 98, 2362 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Чутівського району Стойки А.М. від 21.09.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи – залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуючий
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-2/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Лисенко Валерій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2015
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4-2/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Лисенко Валерій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2009
- Дата етапу: 04.12.2009
- Номер: 4-2/10
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-2/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Лисенко Валерій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2009
- Дата етапу: 30.12.2009