Справа № 1301

                                                       Провадження № 6/727/63/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді         Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що 05.06.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис №1301 по іпотечному договору №2501/0707/88-353-2-1, укладеному між ОСОБА_2 та АКБ «ТАС-Комерцбанк», посвідченому 05.07.2007 р. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 №5987. На даний час в Першому відділі ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області знаходиться виконавче провадження ВП №43419060, відкрите за заявою ПАТ «Дельта Банк» - кредитора за кредитним договором №2501/0707/88-353 від 05.07.2007 р. та іпотекодержателя за іпотечним договором №2501/0707/88-353-2-1 від 05.07.2007р. р.№5987 про примусове виконання виконавчого напису. На підставі протоколу електронного аукціону №UА-ЕА-2018-11-28-000044-b з продажу лоту №F11GL37563 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено: договір №1149/К купівлі-продажу майнових прав від 12.02.2019 р. та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором від 12.02.2019 р. (р.№151), за умовами яких банк відступив, а ОСОБА_3 набув майнові права (права вимоги) в повному обсязі за кредитним договором №2501/0707/88-353 від 05.07.2007 р. та іпотечним договором №2501/0707/88-353-2-1 від 05.07.2007р. (р.5987).

Посилаючись на норми законодавства, просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження (ВП №43419060) з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ОСОБА_3 заяву задовольнити.

Сторони по виконавчому провадженню в судове засідання не з’явились, будучи повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, а тому суд, згідно ст.442 ч.3 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що  05.06.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис №1301 по іпотечному договору №2501/0707/88-353-2-1, укладеному між ОСОБА_2 та АКБ «ТАС-Комерцбанк», посвідченому 05.07.2007 р. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 №5987 (а.с.4).

На виконанні Першого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області знаходиться виконавче провадження ВП №43419060, відкрите за заявою ПАТ «Дельта Банк» - кредитора за кредитним договором №2501/0707/88-353 від 05.07.2007 р. та іпотекодержателя за іпотечним договором №2501/0707/88-353-2-1 від 05.07.2007 р. р.№5987 про примусове виконання виконавчого напису (а.с.5-6).

У відповідності до протоколу електронного аукціону №UА-ЕА-2018-11-28-000044-b з продажу лоту №F11GL37563 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3 (а.с.7) було укладено: договір №1149/К купівлі-продажу майнових прав від 12.02.2019 р. (а.с.8) та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором від 12.02.2019 р. (р.№151), за умовами яких банк відступив, а ОСОБА_3 набув майнові права (права вимоги) в повному обсязі за кредитним договором №2501/0707/88-353 від 05.07.2007 р. та іпотечним договором №2501/0707/88-353-2-1 від 05.07.2007р. (р.5987) (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.442, 512, 514 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 512, 514, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження ВП №43419060 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на іншого стягувача ОСОБА_3, мешканця 58018 м.Чернівці вул.Воробкевича, 1 «А»/8, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КТ №088499, виданий 23.10.2012 року Шевченківським РВ УДМС України в Чернівецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                        Слободян Г.М.