№ 2-72/07 РІШЕННЯ (копія) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі: головуючого Стеганцова C.M. при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на долю в спільному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на його долю в спільному майні - квартирі АДРЕСА_1, оскільки спільне володіння і користування вказаною квартирою є неможливим після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та відповідача. При цьому позивачі згодні виплатити відповідачу грошову компенсацію за його частину у спільному майні.

У судовому засіданні позивачі на задоволенні позовних вимог наполягають, відповідач позов визнав та проти його задоволення не заперечує, якщо йому буде сплачено суму вартості за його 1\3 частину у спільному володінні квартирою.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, 26.07.2005 року шлюб було розірвано. Згідно свідоцтва про право власності на житло та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП "Шевченківське бюро технічної інвентаризації" позивачам та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП "Шевченківське бюро технічної інвентаризації"" кожному із вказаних осіб належить 1/3 частина вищевказаної однокімнатної квартири, тому суд вважає, що сторони мають спільну часткову власність на спірну квартиру.

Згідно ст..365 Цивільного кодексу України право особи на долю в спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: спільне володіння і користування майном є неможливим , таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Як стверджують сторони спільне володіння і користування спірною квартирою є неможливим, оскільки після розірвання шлюбу між ними склалися неприязні відносини. Позивачі згодні у судовому засіданні виплатити відповідачу грошову компенсацію за 1\3 частину квартири в сумі 3666 гривень, відповідач у судовому засіданні отримав вказану суму, що підтверджується його розпискою, яка мається у справі, тому суд вбачає, що припинення права власності відповідача на 1\3 частину спірної квартири не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача.

У судовому засіданні сторони не заперечують проти того, щоб визнати за позивачами право спільної часткової власності на спірну квартиру у рівних долях кожному позивачу, тобто по 1\2 частині.

Враховуючи, що дані правовідносини між сторонами виникли до вступу в дію нового Цивільного Кодексу України та продовжують діяти до теперішнього часу, суд використовує до даних правовідносин норми нового цивільного законодавства.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, ст. 55 Закону України "Про власність"

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Анулювати спільну часткову власність на квартиру АДРЕСА_1 між ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних долях кожному.

Виключити ОСОБА_3 із числа співвласників на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП "Шевченківське бюро технічної інвентаризації" анулювати правовстановлюючі документи на ім'я ОСОБА_3.

Зобов'язати    КП    "Шевченківське    бюро    технічної    інвентаризації"                     видати

правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про спільну часткову власність на 1\2 кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.