Справа №2-3002/2009  р.

 У Х В А Л А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого – судді Позняка О.М.

при секретарі – Ходжаш Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми в порядку регресу. Вимоги мотивовані тим, що 02.08.2008 року на автодорозі Піщане-Сімферополь відбулось зіткнення  автомобіля НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1 та автомобіля БАЗ – А079 номерний знак  НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Між  ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 15.04.2008 року укладений договір добровільного страхування транспортного засобу. Постановою суду від 18.08.2008 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності. Діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5 010, 59 грн. ВАТ НАСК «Оранта» виплатило ОСОБА_2 310, 59 грн. яку позивач і бажає стягнути з відповідача в відшкодування понесених збитків. Також позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати пов’язані з розглядом справи.

В судове засіданні представник позивача не з'явився повторно.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки згідно зі ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

 Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає у м.Сімферополі за адресою АДРЕСА_1, позивач також знаходиться в м.Сімферополі, а позов направлений до Бахчисарайського районного суду АРК в порушення ст.109 ЦПК України.

Подана заява також не відповідає й вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України :

-0     позовна заява не підписана представником позивача, яким вказано ОСОБА_3;

-1     до матеріалів справи додана довіреність на ОСОБА_4.;

- до позовної заяви додані лише копії платіжних доручень про сплату судових витрат.

Відсутність представника позивача перешкоджає можливості приступити до розгляду справи, щоб вирішити питання, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Одночасно суд роз’яснює, що відповідно до ч.2 ст.207 УПК України особа, заява якої залишена без розгляду має право повторно звернутися до належного суду.

На  підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

                                                                                   УХВАЛИВ:

      Позовну заяву Національної Акціонерної Страхової Компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу – залишити без розгляду.

          Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про її апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.

                   Суддя: