Справа № 3-45/2010

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Лозова та Лозівського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ “RSTIL”, який  мешкає за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1,

за ст.  124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз’яснені.

В С Т А Н О В И В  :

31 грудня 2009 року о 17 год. 45 хвил. на 81 км + 750м а/ш Мерефа-Павлоград,  гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом автомобілем марки SKODA SUPERB, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля та допустив його перекидання, внаслідок чого автомобіль отримав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР.  

    Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 097905 від 31.12.2009р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2009 року зі схемою, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дії громадянина ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124  КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи  характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, особу ОСОБА_1, обставини, що пом’якшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що шкідливі наслідки не настали, суддя вважає за можливе провадження по справі закрити у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,  124, 284 ч. 1 п. 3  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

    Провадження по адміністративній справі № 3-45/2010 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено потягом десяти днів з дня її винесення.

        Суддя:                             О.Г. Попов