Справа № 2-27/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря – Рябенко Л.В., позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Відповідач по справі – ОСОБА_2 матеріальної добровільно допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач по справі – ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 116408 від 17 листопада 1999 року, ОСОБА_4 народився, 25 жовтня 1999 року, в графі «Батьки» записано: батько – ОСОБА_2, мати – ОСОБА_1.

На даний час неповнолітня ОСОБА_4 проживає з матір’ю та перебуває на її утриманні. Батько дитини – ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює експедитором в ЗАТ «Хлібзавод Салтівський».

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.”

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України «... 3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі...”

На підставі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини справи, що мають істотне значення. Так відповідач по справі працює експедитором в закритому акціонерному товаристві «Хлібзавод Салтівський», де отримує достойну заробітну, на інших дітей аліменти не сплачує, в змозі надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 3 ст. 88 та п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

    На підставі ст. ст. 180, 181, 182  Сімейного Кодексу України та викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Дворічанському районі.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                     Ю.М. Гніздилов