Справа № 2-1984/2009

 Р І Ш Е Н Н Я

 Іменем України

      18 серпня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого – судді Позняка О.М.

при секретарі – Ходжаш Ю.Є.

за участю :

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

третьої особи – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну актового запису про народження дитини, про визнання батьківства, третя особа ОСОБА_3 –

  ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить внести зміну в актовий запис про народження дитини – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши з графи «батько» ОСОБА_2 та визнати позивача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 в той час, коли вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від сумісного життя народилась дочка, яка була зареєстрована на чоловіка ОСОБА_3 – відповідача ОСОБА_2, який і записаний батьком, незважаючи на те, що батьком є саме позивач. Позивач зазначив, що дочка проживає з ним з самого народження, відвідує дитячий садок і він здійснює за нею повний догляд, а мати залишила дитину, коли їй було два місяці.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, викладених у позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 до 2000 року. В 2000 р. шлюб був розірваний рішенням суду але він свідоцтво про розірвання шлюбу не отримував до 2004 року. З 2000 року з ОСОБА_3 фактично не проживав, знає, що вона в 2002 році проживала однією сім’єю разом з позивачем ОСОБА_4 та що в них народилась дочка.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила суду, що не отримувала свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 і в 2002 році проживала однією сім’єю з ОСОБА_4, а 20.01.2003 р. від сумісного життя з ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_7, яку вона записала на чоловіка ОСОБА_2 Дочку вона покинула на утримання ОСОБА_4 та його сім’ї.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що протягом 2002 року позивач ОСОБА_4 проживав однією сім’єю з ОСОБА_3, з якою перебував в фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного життя 20.01.2003 року народилась дитина – дівчинка ОСОБА_5, про що був Піщанівською сільською радою Бахчисарайського району складений актовий запис про народження дитини № 03 від 14 квітня 2003 року.

Оскільки на час народження дитини не було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, то в актовому записі про народження дитини були зазначені відомості про батька – відповідача ОСОБА_2, а дитина зареєстрована, як ОСОБА_5.

На підставі наявних у справі доказів та пояснень сторін суд доходить висновку, що біологічним батьком дитині є позивач по справі – ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4,  громадянин України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5).

Таким чином, суд визнає батьківство позивача – ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, у зв’язку з чим в актовому записі Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району про народження дитини № 03 від 14 квітня 2003 року належить внести зміні в графі «батько» : виключити відомості про ОСОБА_2, як про батька дитини, і внести дані про ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4,  громадянин України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5), як про батька дитини.

На підставі викладеного, відповідно до ст.122-136 СК України,  керуючись ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Визнати батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

В актовому записі Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району про народження дитини ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) № 03 від 14 квітня 2003 року внести зміни в графу «батько» : виключити відомості про ОСОБА_2, як про батька дитини, та внести дані про ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4,  громадянин України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5), як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через Бахчисарайський районний суд.

Суддя :