Справа №2-223/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007р. Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді УСЕНКО СІ, при секретарі Ладика Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "ДАНІЛЕВСЬКОГО-1" про стягнення заборгованості по зарплаті.

ВСТАНОВИВ

4.01.2007р. ОСОБА_1. звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача СТОВ "Данілевського-1" 1850грн. заборгованості по виплаті заробітної плати.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та пояснив, що в 2001р. працював в СТОВ "Данілевського-1" на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зобов"язався провести оплату з врожаю 2003р. соняшником в кількості З тони 500кг, згідно договору від 15.05.2001р..

Представник відповідача з підтриманими позовними вимогами, щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, не визнав та пояснив, що станом на 26.01.2007р. заборгованості перед позивачем по заробітній платі по даним бухгалтерського обліку не має.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносини на які посилається позивач ОСОБА_1. мали місце в 2001р. та носили характер цивільно-правової угоди по ремонту сараю. Також в матеріалах справи відсутній договір про відносини між сторонами та докази стосовно заборгованості, а саме на підставі чого вона виникла.

Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.4 cm.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до cm. 15 та cm. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів, які б підтвердили вимоги позивача не надано, а відповідач заперечує проти позову, у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, на підставі ст.257, 267 п.4 ЦК України, ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні ОСОБА_1 до СТОВ "ДАНІЛЕВСЬКОГО-1" про стягнення заборгованості по зарплаті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

СУДДЯ