Дело №1-292/2008
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 сентября 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Позняка А.Н.
при секретаре – Ходжаш Ю.Е.
с участием :
прокурора – Кадырова Р.Я.
защитника – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарай уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего парковщиком СПД ОСОБА_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
04.06.2009 г., ОСОБА_2, примерно в 11-30 час. приехал на ж/д вокзал в г.Бахчисарай, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство концентрат маковой соломы в количестве 5 «чеков» за 200 гривен c целью личного употребления и без цели сбыта. Приобретенное вещество положил в левый боковой карман шорт, где незаконно хранил при себе до изъятия 04.06.2009 г. работниками милиции в ходе личного досмотра после задержания за мелкое хулиганство.
Кроме того, 04.06.2009 г. Птушкин А.В. также примерно в 11-30 час. приехал на ж/д вокзал в г.Бахчисарай, где у того же неустановленного следствием лица незаконно приобрел ангидрид уксусной кислоты, находящейся в одном пластиковом фрагменте от медицинского шприца, в виде прозрачной жидкости весом 0,41 г., которая согласно химической экспертизы является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам. Указанное вещество ОСОБА_2, положил в левый боковой карман шорт, где незаконно хранил с целью использования для изготовления наркотических средств для личного употребления и без цели сбыта, до изъятия 04.06.2009г. работниками милиции в ходе личного досмотра после задержания за мелкое хулиганство.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_2 свою вину в указанном инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся, дал пояснения соответствующие обстоятельствам, установленным судом.
Суд, с согласия всех участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины ограничил объем исследования доказательств, допросом подсудимого и исследованием материалов дела.
Кроме признательных показаний ОСОБА_2, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается также и материалами дела:
-0 протоколом личного досмотра (л.д.9);
-1 заключением эксперта (л.д.21-23);
-2 заключением специалиста (л.д.26-28);
-3 протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.49);
-4 объяснением ОСОБА_2 (л.д.10-11), показаниями, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.33,57), показаниями, данными в судебном заседании;
-5 иными материалами дела.
Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, а также оценив иные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении им указанного преступления и квалифицирует его действия следующим образом :
- по части 1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта;
- по части 1 ст.311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, прекурсоров в целях их использования для производства, изготовления наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его характеристику. Суд учитывает, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также содействие своими действиями расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что дальнейшее исправление подсудимого ОСОБА_2, возможно без его реальной изоляции от общества.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
С подсудимого подлежат взысканию средства, затраченные для производства судебных экспертиз.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.311 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В силу статьи 70 ч.1 УК Украины назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить окончательное наказание ОСОБА_2 по настоящему приговору в виде двух лет лишения свободы .
В силу статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы и учебы, и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бахчисарайского РО по квитанции № 9024 (л.д.51) – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в местный бюджет расходы за производство экспертизы в сумме 656 грн. 88 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Бахчисарайский районный суд со дня его провозглашения.
Судья: