УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2563/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.11.2018

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

на бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні № 5336632 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 07.11.2016

у справі № 905/2563/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж"

про стягнення 3% річних у розмірі 247,80 грн., пені у розмірі 4265,69 грн., інфляційних у розмірі 2236,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "Нотапс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі №905/2563/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ Компанія "Нотапс" Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається із поданої ТОВ "Компанія "Нотапс" касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Донецької області від 29.11.2018, залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019, якою скаргу ТОВ "Компанія "Нотапс" на бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні № 5336632 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 07.11.2016 у справі № 905/2563/16 залишено без задоволення.

Відповідно до абзацу другого частини другої ст. 293 ГПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що касаційна скарга ТОВ "Компанія "Нотапс" не містить доводів, з огляду на які суд міг би визнати, що рішення суду касаційної інстанції за наслідками розгляду цієї касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Компанія "Нотапс" на підставі абзацу 2 частини 2 ст.293 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі №905/2563/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.