Cправа №2а-382/10/0308
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді - Олексюка А.В.,
при секретарі - Шепелюк І.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання скасування постанови серії АС № 036195 в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 1 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання скасування постанови серії АС № 036195 в справі про адміністративне правопорушення.
Позов мотивує тим, що постановою від 18 листопада 2009 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною.
Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі та просив задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Представник відповідача УДАІ УМВС в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що в позові слід відмовити в зв’язку з пропущенням позивачем строків звернення до суду з позовом.
Заслухавши пояснення позивача, та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2009 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, згідно якого останній 18 листопада 2009 року о 23 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 72 км. Автомобільної дороги Луцьк-Любешів, під час руху не був пристебнутий ременем безпеки , чим порушив п. 2.3. в) Правил дорожнього руху України (а.с 4).
Постановою серії АС № 036195 від 18 листопада 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 80 грн. (а.с.3а)
Оскільки позивач дізнався про порушення своїх прав 18 листопада 2009 року, а до суду звернувся лише 14 грудня 2009 року, будь-яких поважних причин пропущення строку звернення до суду не навів, а тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 86, 159, 160, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.1 ст.293 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання скасування постанови серії АС № 036195 в справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову може бути також подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4