Судове рішення #7797732

Справа № 2-229-2010р.

У Х В А Л А

16 лютого 2010 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Швець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

04.01.2010р. до Староміського районного суду м. Вінниці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини (а.с.1).

05.01.2010р. було відкрито провадження по розгляду вказаного позову та призначено попереднє судове засідання на 19.01.2010р. (а.с. 6).

19.01.2010р. було проведено попереднє судове засідання та справа призначена до розгляду на 03.02.2010р.(а.с.10).

03.02.2010р. позивач у судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.11).

16.02.2010р. позивач, повторно, у судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини неявки суду не повідомила, будь – яких заяв на адресу суду не направляла.

З викладеного вбачається, що справа двічі призначалась до судового розгляду, але позивач не з’являлася у судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, будь – яких заяв на адресу суду не направляла, позов не підтримала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду:

- якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку має місце повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленої позивачки.

За викладених обставин суд вважає за необхідне залишити наявний в справі позов без розгляду.

Крім того, суд роз’яснює, що відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

  • Номер: 22-з/821/94/21
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Татаурова Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
  • Номер: 22-ц/801/767/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Терлецького Олександра Олеговича про заміну про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-229/2010
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Татаурова Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 14.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація