1-420/08

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 августа 2008 года     г. Донецк

Буденновский районный суд г. Донецка в составе судьи Назарцевой В.А.,  при секретаре Семеновой Н.Л.,  с участием прокурора Дегтярева Д.А.,  подсудимого ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  рождения 9 октября 1982 года,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,  украинца,  гр-на Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  не женатого,  нигде не работающего,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

По  ст.  129 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 17 июня 2008 года примерно в 21 час.  30 мин.,  находясь в подъезде дома № 8 по ул. Енисейская в Буденновском районе г. Донецка. На почве внезапно возникших неприязненных отношений с потерпевшим ОСОБА_2,  имея умысел на совершение угрозы убийством,  подошел потерпевшему ОСОБА_2 в подъезде указанного дома. Там,  демонстрируя находившимся у него в руке ножом,  подсудимый ОСОБА_1 стал словесно высказывать угрозы убийства в адрес потерпевшего ОСОБА_2 и размахивать данным ножом в непосредственной близости от потерпевшего,  вследствие чего причинил ему телесные повреждения. В результате описанных умышленных действий подсудимого ОСОБА_1 у потерпевшего ОСОБА_2 возникли реальные основания опасаться осущесмтулбния угрозы убийством со стороны подсудимого и потерпевшим ОСОБА_2 была воспринята эта угроза 5ак реальная для исполнения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил,  что в установленное судом время в подъезде дома он встретил потерпевшего ОСОБА_2,  с которым произошел скандал. В процессе этого скандала он высказывал словесно об убийстве потерпевшего,  размахивал ножом и приставил его к горлу потерпевшего,  сказав,  что отрежет ему голову,  но этого он не собирался делать,  а хотел только попугать потерпевшего. В результате его действий на шее у потерпевшего остались следы порезов от ножа. Он видел,  что потерпевший испугался и опасается исполнения его угроз. Однако он сам прекратил ему угрожать и никто не пресекал его действия.

В порядке  ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались

Давая правовую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1,  суд приходит к убеждению,  что его вина нашла подтверждение в совершении преступления в объеме предъявленного обвинения органом досудебного следствия и отраженного в обвинительном заключении,  то есть он умышленно совершил угрозу убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы,  а поэтому он должен нести ответственность по  ст.  129 ч.1 УК Украины,  что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

. При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления,  которая выразилась в его тяжести,  данные о личности подсудимого и установленные обстоятельства по делу.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим не был,  нигде не работает,  по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание,  что подсудимый ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности,  раскаивается в совершенном преступлении,  тяжких последствий от его действий не наступило и совершенное им преступление не относится к категории тяжких,  суд считает,  что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без его ареста.

Руководствуясь  ст.  ст.  322-324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 1 / один/ год с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним наблюдения с обязательным привлечением осужденного к труду.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Буденновский   районный суд г. Донецка.