№ 2-695/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року                                                                          м. Київ

            Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

 головуючого - судді                                                              Мазурик О.Ф.,

 секретаря                                                                                 Коруни О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2009 року позивач Закрите акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», (далі ЗАТ «Кредит Європа Банк», Банк»)  звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 8 липня 2009 року вказану справу, в порядку ст. 116 ЦПК України передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.09.2008 року між ЗАТ «Кредит Європа Банк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 00013-ML-000000001471 (далі Договір), згідно з умовами якого, Банк надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі на загальну суму 17 490 грн. 00 коп., строком користування на 36 місяців із розрахунку 47,40% річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_2 зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідач своїх обов’язків по Договору не виконала, у зв’язку з чим станом на 15.05.2009 року в неї виникла заборгованість у сумі 24 738 грн. 31 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив зазначені в позові обставини, підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі  24 738 грн. 31 коп. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати  роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується  надати  грошові  кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2008 року між ЗАТ «Кредит Європа Банк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 00013-ML-000000001471  (а.с.6-7).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк відповідно до цього Договору та Умов надання споживчих кредитів, надає клієнтові на умовах повернення, строковості та платності споживчий кредит у 17 490 грн. 00 коп., строком на 36 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом 12.09.2011 року, а клієнт зобов’язується своєчасно та в повному обсязі повернути банку одержану суму кредиту і сплатити відсотки за  користування кредитом, а також інші платежі на умовах та в порядку, передбачених Умовами надання кредиту та цим Договором.

Пунктом 1.6 Договору, відсотки за користування кредитом установлюються у розмірі 47,40% річних.

Суми та строки погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов’язань клієнта за кожним платіжним періодом визначаються у Графіку платежів, який є невід’ємною частиною цього Договору (п. 1.15 Договору).

Судом встановлено, що відповідач порушує умови Договору та не сплачує згідно Графіку платежів основний борг та відсотки (а.с.8).

Встановлені судом обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором станом на 15.05.2009 року, відповідно до якого загальна заборгованість за кредитом, відсотками, пенею становить 24 738 грн. 31 коп., з них: 15 395,25 – сума основного боргу; 60,82 – нараховані відсотки; 1630,27 – прострочена заборгованість по кредиту; 3646,30 – прострочені відсотки; 4005,67 – пеня за прострочені платежі (а.с. 18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем Договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 24 738 грн. 31 коп. заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.  

          За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов’язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов‘язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.  

           Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 247 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи судом у сумі 250 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 192, 509, 526, 533, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 212 – 215, 218, 224, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 24 738 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» сплачений судовий збір у сумі 247 (двісті сорок сім) грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційне скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя