Справа № 3-5/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

    - за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

 З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 29.06.2009 року о 14.10 годині по пр-ту Глушкова, 67 в м. Києві, керуючи автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_1 не витримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н. НОМЕР_2, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_3 та автомобілем «Деу» д.н. НОМЕР_4 з причипом д.н. НОМЕР_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

 В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та поснив, що він 29.06.2009 року рухався по пр-ту Глушкова зі сторони с. Чабани в напрямку Одеської площі в середньому ряду зі швидкістю 40 км/год. Попереду нього рухався автомобіль «Шевролет». Він почув звук від різкого гальмування і «хлопок» від удару. Після чого автомобіль «Шевролет», який їхав попереду нього, різко зупинився. Він примінив екстрене гальмування, однак зіткнення уникнути не вдалося. Крім того, він пояснив, що до його зіткнення з автомобілем «Шевролет», всі три попередні транспортні засоби вже контактували між собою.

За версією водія автомобіля «Шевролет» ОСОБА_2 він,  29.06.2009 року рухався по пр-ту Глушкова зі сторони с. Чабани в напрямку Одеської площі в середньому ряду зі швидкістю 40 км/год. Побачив, як перед ним різко почав гальмувати і зупинився автомобіль «ВАЗ». Він також загальмував і зупинився за ним на відстані 2м. Подивившись в зеркало заднього виду, він побачив, що автомобіль «Шкода», рухаючись ззаду, почав гальмувати і вдарив його автомобіль в задню частину. Від удару його автомобіль покотився вперед і вдарив автомобіль «ВАЗ», який зупинився попереду.

За вересією водія «ВАЗ» ОСОБА_3 він, 29.06.2009 року рухався по пр-ту Глушкова зі сторони с. Чабани в напрямку Одеської площі в середньому ряду зі швидкістю 40 км/год. Рухаючись, він побачив як перед ним почав зупинятися автомобіль «Деу». Коли останній повністю зупинився, він також зупинився на відстані одного метра за ним. Після цього, він в зеркало заднього виду побачив, що за ним зупинився автомобіль «Шевролет», а повернувши голову назад, відчув удар в задню частину свого автомобіля.

За вересією водія автомобіля «Деу» ОСОБА_4 він, 29.06.2009 року  рухався по пр-ту Глушкова зі сторони с. Чабани в напрямку Одеської площі в середньому ряду зі швидкістю40 км/год. Рухаючись, він побачив, що перед ним загальмував і зупинився автомобіль. Подивившись в зеркало заднього виду, він побачив, що на відстані одного метра за ним зупинився автомобіль «ВАЗ». Після чого він відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Відповідно до наявних в матеріалах справи схеми дорожної пригоди автомобіль «Деу» д.н. НОМЕР_4 має пошкодження заднього бамперу, фаркопу, причіп має пошкодження заднього лівого фонаря, підсвітки державного номера, кріплення причіпа.

В свою чергу, відповідно до наявних в матеріалах справи схеми дорожньої пригоди автомобіль «ВАЗ» д.н. НОМЕР_3 має пошкодження переднього бамперу, передньої решітки, декоративного відбійника, заднього бамперу, заднього правого крила, задньої панелі.

Також, відповідно до наявних в матеріалах справи схеми дорожньої пригоди автомобіль «Шевролет» д.н. НОМЕР_2 має пошкодження заднього бамперу, задньої кришки багажника, двох задніх фонарів в бампері, задньої панелі, переднього бамперу, двох передніх блок фар, капоту, передньої решітки, переднього крила.

Також, відповідно до наявних в матеріалах справи схеми дорожньої пригоди автомобіль «Шкода» д.н. НОМЕР_1 має пошкодження капуту, переднього бамперу, передньої решітки, двох передніх крил, двох передніх блок фар, передньої панелі.

           Крім того, згідно висновку № 6758/11761 автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи обставин зіткнення автомобілів  «Деу» НОМЕР_4,  «ВАЗ» д.н. НОМЕР_3 , «Шевролет» д.н. НОМЕР_2, «Шкода» д.н. НОМЕР_1, від 24.12.2009 р. Київського науко-дослідного інституту судових експертиз, в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 13.1 та 12.3 ПДР і його дії не відповідали вимогам п. 13.1 та п.12.3.

Оцінюючи викладене, вважаю що зіткнення між автомобілем «Деу»  під керуванням водія ОСОБА_4, автомобілем «ВАЗ» під керуванням водія ОСОБА_3, автомобілем «Шевроле» під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Шкода» д.н. під керуванням водія ОСОБА_1 сталося внаслідок того, що водій ОСОБА_1 при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди, при цьому не дотирмався безпечної дистанції руху, тобто порушив п.12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, що знаходиться в причинному зв»язку з виникненням даної ДТП.

          Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушив правила дорожнього руху, що підтверджується відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою пригоди ДТП, протоклом огляду місця ДТП, висновком експертизи від 24.12.2009 року, вважаю необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП  провадження у справі закрити.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 7, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження по справі закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

           Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Суддя: