Справа № 3-816/10

П О С Т А Н О В А

                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    29 січня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним адвокатом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

     Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення:  ОСОБА_1 13.01.2010 року о 15 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Тарасівській, керуючи автомобілем “Субару” державний номер НОМЕР_1, при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» державний номер  НОМЕР_2. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.9 ПДР України, тобто здійснив дії, передбачені ст.124 КУпАП.

    В судове засідання з’явився: особа відносно, якої складено протокол ОСОБА_1

     В судове засідання не з’явився потерпілий ОСОБА_2

     Особа відносно, якої складено протокол ОСОБА_1, свою вину у здійсненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив суду: ПДР не порушував, 13.01.2010 року приблизно о 15-00 год. керував автомобілем “Субару” д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись на вул. Тарасівській з боку вул. Жилянської в напрямку до вул. Саксаганського. Оскільки перед виїздом на вул. Саксаганського встановлений світлофор, автомобілі рухалися періодично зупиняючись. Проїжджаючи повз будинок № 21 ОСОБА_1 зупинився, щоб витримати дистанцію 2,5 – 3 м до автомобіля, який рухався по переду. Простоявши 5-7 секунд ОСОБА_1 відчув удар в задній бампер свого автомобіля.  

    Заслухавши покази ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, якими підтверджуються пояснення ОСОБА_1 в частині дотримання вимог ПДР України, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

     Покази ОСОБА_2. вважаю не об’єктивними з приводу того, що автомобіль „Субару” скотився назад, оскільки це не підтверджується матеріалами справи та відсутністю будь яких свідків, які б вказували на це.

      Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.  

 На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

       Провадження по справі ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП – закрити, у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

      Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:                                     О.В.Бойко