КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-3131/09 р. Головуючий у 1 інстанції Панасюк Б.Г.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
УХВАЛА
02 лютого 2010 року. м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Ситникова О.Ф.,
Суддів: Літвіної Н.М., Хрімлі О.Г.,
при секретарі: Авдошиній Л.О.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Крижопільського районного споживчого товариства на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Крижопільської селищної ради, третя особа Крижопільське районне споживче товариство та Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання рішення виконкому сільської ради протиправним та скасування його,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2008 року Рішення виконкому селищної ради смт. Крижопіль від 31 серпня 2006 року № 166-№166«а» про визнання за Крижопільським районним споживчим товариством права власності на житлові будинки АДРЕСА_1 та видачі на них свідоцтв про право власності визнано протиправним та скасовано.
Не погоджуючись з прийнятою постановою тертя особа Крижопільське районне споживче товариство звернулося з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, судом першої інстанції неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивачці.
До відкриття апеляційного провадження по зазначеній справі 06.01.2010 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від позивачів надійшла заява від 30 листопада 2009 року про відмову від адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.
Розглянувши в судовому засіданні вказану заяву позивача про відмову позивача від адміністративного позову, судова колегія дійшла до висновку, що відмова від адміністративного позову повинна бути прийнята, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження по справі, у відповідності до вимог ст. 157 КАС України, – закриттю.
Керуючись ст.ст. 198, 203, 205, 206 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмову від адміністративного позову.
Постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2008 року – скасувати, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Крижопільської селищної ради, третя особа Крижопільське районне споживче товариство та Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання рішення виконкому сільської ради протиправним та скасування його – закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлений 08.02.2010 р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-3131/2008 р. Головуючий у 1 інстанції Панасюк Б.Г.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2010 року. м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Ситникова О.Ф.,
Суддів: Літвіної Н.М., Хрімлі О.Г.,
при секретарі: Авдошиній Л.О.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Крижопільського районного споживчого товариства на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Крижопільської селищної ради, третя особа Крижопільське районне споживче товариство та Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання рішення виконкому сільської ради протиправним та скасування його,
Керуючись ст.ст. 198, 203, 205, 206 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмову від адміністративного позову.
Постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2008 року – скасувати, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Крижопільської селищної ради, третя особа Крижопільське районне споживче товариство та Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання рішення виконкому сільської ради протиправним та скасування його – закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: