УХВАЛА

м. Черкаси

 26 березня 2019 року                                                                                 Справа № 823/5477/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Пруднікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, зобов’язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, зобов’язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року в частині  відмови у задоволенні вимог адміністративного позову про зобов'язання ГУ Національної поліції в Черкаській області вирішити питання щодо прийняття ОСОБА_1 на службу в органи Національної поліції в Черкаській області. Прийнято в цій частині нову постанову -  зобов'язано ГУ Національної поліції в Черкаській області вирішити питання щодо прийняття ОСОБА_1 на службу в органи Національної поліції в Черкаській області; в іншій частині постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року залишено без змін.

На підставі заяви представника позивача ОСОБА_2 від 09.06.2016 Черкаський окружний адміністративний суд видав представнику позивачу оригінал виконавчого листа про зобов’язання вчинити дії.

Виконавчі листи отримані представником позивача ОСОБА_2 14.06.2016, що підтверджується його власноручним підписом на вищезазначеній заяві (а.с.144).

14.03.2019 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить видати дублікат виконавчого листа.

26.03.2019 представником УМВС України в Черкаській області надано заперечення на заяву про видачу дубліката виконавчого листа, в яких просить відмовити у її задоволенні.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вирішуючи питання видачі дубліката виконавчого листа важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягував за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження – за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

На підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа, ОСОБА_1 до суду не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують втрату виконавчого листа в адміністративній справі №823/5477/15, що унеможливлює видачу його повторно.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, п.18.4 Перехідних положень КАС України суд, -

ухвалив:

Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, зобов’язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                          В.П. Тимошенко