Справа № 1-119-2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                   Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді   - Ясенової Т.І.

при секретарі                -  Турік Л.С.

з участю прокурора    -  Бойко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

станції Суворовська Ставропольського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з неповною базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 не   має судимості відповідно до ст. 78 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ст.185ч.1 КК України, -

Встанови в:

02 січня 2007р. в ранковий час ОСОБА_1, в районі центрального ринку м.Олександрія придбав у невідомої йому та не встановленої досудовим слідством особи, маріхуану за 20грн., для особистого вживання.

Близько 15год. 15хв. 02.01.2007р., вході проведення працівниками транспортної міліції профілактичних заходів направлених на попередження та виявлення злочинів на пероні залізничного вокзалу станції Олександрія Одеської залізниці, розташованого на території м.Олександрія Кіровоградської обл. був затриманий ОСОБА_1, у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №15 від 12.01.2007р. є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину - 13,4г. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, близько 15год. 02.01.2007р., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу станції Олександрія Одеської залізниці, розташованого на території м.Олександрія Кіровоградської обл., ОСОБА_1 викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон NOKIA-6131, вартістю 1299грн. та стартовий пакет BEELINE, вартістю 10грн. на загальну суму 1309грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний визнаючи себе винним повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочинів, не оспорюючи кількість та вартість викраденого, у вчиненому розкаюється.

Суд, на підставі ч.З ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вважає винність підсудного у вчиненні злочинів повністю доведеною.

Дії підсудного підлягають кваліфікації ст.309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.І ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості за своїм

2

складом, особу винного, який характеризується посередньо,  не має судимості відповідно до ст. 78 КК України.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд визнає відшкодування шкоди, щире каяття, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини у справі. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На   підставі   викладеного,   суд   вважає,   що   підсудному   підлягає   призначенню покарання пов'язане з позбавленням волі, також суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75, 76 КК України. Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі   за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 155грн. 50 коп.(а.с. 30)- підлягають стягненню с підсудного в прибуток держави.

Речові докази у справі: 13,15г   маріхуани, що знаходяться на зберіганні   у камері речових доказів ЛВ на ст. Знам'янка (а.с.34) - підлягають знищенню;

мобільний телефон NOKIA-6131 та стартовий пакет BEELINE, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 (а.с.46) - підлягають залишенню йому за належністю. Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним  і призначити покарання:

- за ч. 1 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення  волі;

-за ч.І ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 155грн. 50 коп.(а.с. 30) - в дохід держави.

Речові докази у справі:     13,15г  маріхуани, що знаходяться на зберіганні   у камері речових доказів ЛВ на ст. Знам'янка ( а. с. 34) -знищити;

- мобільний телефон NOKIA-6131 та стартовий пакет BEELINE, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 (а.с.46) - залишити йому за належністю.

Вирок   може   бути   оскаржений   в   апеляційний   суд   Кіровоградської   області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя -