Дело № 1-13 2007 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМУКРАИНЫ
9 февраля 2007 года Ивановский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Дымова В.Б.
при секретаре Туруте Ж.В.
с участием прокурора Омельченко А.Г.
адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ивановка Одесской области дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт Иваногвка , Ивановского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, жителя с.Михайлополь, Ивановского района Одесской области, образование неоконченное- среднее, холост, ранее не судим, находится на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец и житель с.Михайлополь, Ивановского района Одесской области, украинец, гражданина Украины, образование неоконченное- среднее, холост, ранее не судим, находится на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины.
Судебным рассмотрением дела
УСТАНОВЛЕНО:
05 февраля 2004 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, по предложению ОСОБА_2, с целью совершения кражи зерна подсолнечника, из корыстных побуждений, путем демонтажа оконного блока, проникли в помещение жилого дома, принадлежащего ОСОБА_4, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, откуда совершили кражу 8 мешков, в общем количестве 240 килограмм, зерна подсолнечника, ( стоимость 1 кг. По состоянию на 19 мая 2004 года, составляла 1,5 грн.), 2 мешков комбикорма, в общем количестве 100 килограмм, ( стоимость 1 кг.- 1 грн.), причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 460 гривен.
В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершенного ним преступления.
В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренном ст. 185 ч.З УК Украины подсудимый ОСОБА_3. виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершенного ним преступления.
2
Вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении указанных действий, кроме их личного признания в содеянном доказана:
· протоколом осмотра места происшествия, (л.д.З);
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л .д. 36-38);
Суд, оценив доказательства по делу, выслушав подсудимых, прокурора, считает, что подсудимый ОСОБА_2 должен быть признан виновным в тайном похищении чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное помещение, то есть в преступлении, предусмотренном ч.З ст. 185 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 должен быть признан виновным в тайном похищении чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное помещение, то есть в преступлении, предусмотренном ч.З ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3. суд учитывает общественную опасность содеянного ими, их личность, смягчающие их вину обстоятельства - это то, что вину свою они признали полностью и раскаиваются в содеянном, добровольно возместили причиненный ущерб, ранее не судимы.
Учитывая смягчающие вину ОСОБА_2 и ОСОБА_3. обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3. действие ст. 75 УК Украины, освободив их от назначенного наказания, если они в течении установленного судом срока не совершат нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу необходимо вернуть владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 321,323324,332 УПК Украины, суд:
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание три года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности, предусмотренные п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органа уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
3
ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание три года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от назначенного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности, предусмотренные п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органа уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу возвратить владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья