КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3117/08
УХВАЛА
28.01.2010 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ситников О.Ф. перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись з вказаною постановою Управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просить суд, скасувати незаконну на їх думку постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в задоволенні позову.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, протоколоу судового засідання від 01.04.2008 року в судовому засіданні було проголошено повний текст постанови суду. При цьому, представник відповідача був присутній в судовому засіданні під час оголошення рішення суду.
Проте, заяву про апеляційне оскарження постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2008 року подана 24 квітня 2008 року тобто з пропущенням строків на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В апеляційній скарзі скаржник не посилається на причини та підстави пропущення ним процесуальних строків та не просить їх поновити.
За таких обставин, оскільки скаржником подано заяву про апеляційне оскарження постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2008 року лише 24.04.2008 року тобто із значним пропущенням процесуальних строків, а заява про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутня, вважаю, що вказана скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення здоров’ю внаслідок Чорнобильської катастрофи без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Ситников О.Ф.