Справа №2-355 2007 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року  Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді  Димова В.Б.

при секретарі                             Туруті Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Іванівської селищної ради про участь у вихованні дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про участь у вихованні дитини, посилаючись на те, що він з відповідачкою знаходився в шлюбі шість років. 12 листопада 2004 року шлюб між ними був розірваний.

Від шлюбу сторони мають одну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач стверджує, що з моменту народження дитини і по теперішній час він не ухиляється від обов'язку її виховання, розвитку і утримання, однак відповідачка всіляко перешкоджає йому в цьому.

Позивач звернувся в Раду опіки й піклування Іванівської райдержадміністрації Одеської області із заявою про безперешкодне спілкування з дитиною, можливості спільного відпочинку з відвідуванням дитиною місця його проживання, що було переслано для розгляду виконавчому комітету Іванівської селищної ради Одеської області.

27 липня 2006 року виконавчий комітет Іванівської селищної ради Одеської області розглянув ОСОБА_1 заяву й рішенням від 27.07.2006 року за № 7 дозволив йому побачення й спілкування з дитиною тільки по місцю проживання матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, під доглядом матері.

Відповідачка проти позову заперечувала , про що надала ло суду письмові заперечення проти позову, в якому посилається на те, що 27 серпня 2006 року виконавчий комітет Іванівської селищної ради Одеської області прийняв рішення про вирішення спору щодо участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Рішення виконавчого комітету надало позивачу право на побачення та спілкування з донькою по місцю проживання матері, однак позивач не виконував вказане рішення. ОСОБА_1 забирав від відповідачки доньку до міста Одеси, при цьому не сповіщав її де знаходиться її дитина.

Крім того, районна лікарська консультативна комісія встановила у дитини діагноз -гострий панкреатит та дизбактеріоз кишечнику. По висновку комісії стало відомо, що дитина повинна підтримувати режим у харчуванні (часто харчуватися), однак батько не дотримується цього режиму, тим самим не піклується про здоров'я дитини.

2

Представник виконавчого комітету Іванівської селищної ради суду пояснила, що рішення виконавчого комітету Іванівської селищної ради підтримує в повному обсязі, просить дозволити ОСОБА_1 побачення та спілкування з донькою за місцем проживання матері, ОСОБА_2 та доньки, за адресою: АДРЕСА_1 за домовленістю з матір"ю дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги зустрічну позовну заяву вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення № 7 від 27.07.2006 року виконкому Іванівської селищної ради „Про вирішення спору щодо участі у вихованні малолітньої дочки" , яке позивач і відповідачка просять скасувати батьку дитини дозволено побачення та спілкування з ОСОБА_3 за місцем проживання матері, так як виконавчим комітетом Іванівської селищної ради взято до уваги стан здоров"я дитини , оскільки згідно довідки Іванівської лікарської консультативної комісії ОСОБА_3 страждає хронічним запором , згідно зазначеного диагнозу дитину необхідно часто годувати на протязі суток.

Відповідно до п.2 ст.150 СК України „Батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток".

Крім того суду надана довідка про те, що дитина насправді відвідує танцювальний гурток по суботам та неділям з 10.00 до 12.00 г., а згідно з п.1.2 ст.155 СК України „Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини".

Позивач і відповідачка просять суд рішення виконавчого комітету Іванівської селищної ради скасувати, однак суд вважає, що у задоволенні данної вимоги необхідно відмовити, оскільки виконкомом Іванівської селищної ради правильно і об"єктивно встановлений той факт , що дитина потребує особливих умов догляду в зв"язку з хворобою. Позивач не надав суду доказів , про можливість забезпечення ним таких умов. Відповідно до ч.З ст.157 СК України „Той із батьків , з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо , спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини".

Тому суд вважає за необхідне зобов"язати відповідачку не чинити позивачу перешкод в здійснені обов'язків по вихованню, розвитку і утриманню дитини ОСОБА_1.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується: копією паспорту позивача;свідоцтвом про народження дитини свідоцтвом про шлюб;рішенням виконавчого комітету Іванівської селищної ради; довідкою Іванівської центральної районної поліклініки довідкою директора музичної школи;випискою із медичної картки стаціонарного хворого; витягом із історії розвитку дитини; характеристикою з місця проживання позивача; актом обстеження матеріально-побутових умов позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне дозволити ОСОБА_1 побачення та спілкування з ОСОБА_3 на території Іванівської селищної ради по місцю її проживання з матір"ю.

Керуючись та на підставі п.2 ст.150,п.1,2 ст.155,п.З ст,157 СК України  суд, -

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

3

Зобов"язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у здійсненні обов'язків по вихованню, розвитку і утриманню дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В іншій частині позову відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і доданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя