Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 2456 / 2008 р.                           Головуючий у 1-й інстанції: Боровікова А.І.

                Суддя-доповідач:                     Глазкова О.Г.

УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 06 серпня  2008 р.                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

      головуючого           Боєвої В.В.

            суддів                      Глазкової О.Г.  

                                             Стрелець Л.Г.                        

            при секретарі          Батарейній О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою

Житлово – будівельного кооперативу „ Дружба „ на рішення Комунарського

районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2008 року по справі за позовом

Житлово-будівельного кооперативу „ Дружба „ до ОСОБА_3 про

стягнення майнової шкоди ,

встановила:

            У листопаді 2007 року ЖБК „ Дружба „ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди.

            В обґрунтування позовних вимог зазначають, що відповідач ОСОБА_3 з квітня 1997 року по вересень 2006 року працювала бухгалтером ЖБК

„ Дружба „ , вела облік фінансово-господарської діяльності кооперативу,

нараховувала платежі, складала звіти та вела облік лікарняних листів співробітників.

           З 2006 року ОСОБА_3 знаходилася на лікарняному і їй поліклінікою

були видані лікарняні листи №№ 534169, 771478, 540555 .

           У січні 2007 року під час перевірки діяльності ЖБК „ Дружба „

Запорізьким обласним фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності були виявлені порушення- відсутність листа непрацездатності,

в результаті чого рішенням Запорізького обласного відділення Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 100 від 08.02.

2007 року не прийняті до зарахування витрати на сплату листа непрацездатності в розмірі 286 грн.38 коп. та нарахований штраф за порушення порядку витрачання страхових коштів у розмірі 143 грн.19 коп.

           Позивач вважає , що стягнення з ЖБК „ Дружба „ нараховані з вини

бухгалтера ОСОБА_3 , яка не здала лікарняний лист , тому просять стягнути

з неї майнову шкоду у розмірі 429 грн.57 коп.

           Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 травня

2008 року у задоволенні позовних вимог Житлово-будівельного кооперативу

„Дружба” про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 429 грн.

57 коп. відмовлено.

           Не погоджуючись з рішенням суду , ЖБК „Дружба” подали апеляційну скаргу, в якій просять задовольнити їх позовні вимоги .

           Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав .

           Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права .

           Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом , ОСОБА_3

працювала бухгалтером ЖБК „Дружба” з квітня 1997 року(а.с.6).

           У 2006 році ОСОБА_3 захворіла і їй були видані лікарняні листи серії :

ААД № 534169 з 12.04. – 28.04.2006 року ; ААЛ № 771478 з 29.04. – 02.06.

2006 року ; ААД № 540555 з 03.06. – 10.07.2006 року ( а.с.22, 45, 59).

           Відповідно довідки № 01-12/1415 від 10.01.2008 року КУ „ Міська поліклініка імені 8 Марта „ ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 12.04. по 28.04.2006 року, а після виписки лікувалась вдома під

наглядом терапевта, невропатолога з організацію стаціонару вдома з 30.06. по

12.07. 2006 року (а.с.22).

           15.01.2007 року під час повторного огляду МСЕК ОСОБА_3 визнана

інвалідом 1 групи безстроково, потребує постійного стороннього нагляду,

рекомендоване стаціонарне лікування (а.с.18).

           Наказом № 10 від 01.08.2006 року ОСОБА_3 звільнено з посади

бухгалтера ЖБК „Дружба”(а.с.57).

           Відповідно відомості про нарахування заробітної плати за липень 2006 року ОСОБА_3 нараховано за період непрацездатності 286 грн.38 коп., що

свідчить про наявність листів непрацездатності (а.с.63).

           Згідно постанові правління ЖБК „Дружба” від 12.08.2006 року на

посаду голови правління був призначений ОСОБА_4, який відповідно

розписки від 06.09.2006 року отримав від ОСОБА_3 усі бухгалтерські документи, штамп, печатку та папки в кількості 28 штук. Які саме документи

в папках отримав ОСОБА_4, не зазначено (а.с.61, 62).

          Таким чином , суд першої інстанції повно та всебічно з”ясував обставини справи, дав належну оцінку доказам , встановив дійсні правовідносини сторін, правильно застосував норми матеріального і процесуального права та правильно прийшов до висновку, що позивач не

надав жодного доказу на підтвердження того факту, що з вини ОСОБА_3

заподіяна майнова шкода ЖБК „Дружба”.

           Відповідно до ч.2 ст.1166 ЦК України особа, яка причинила шкоду,

звільняється від її відшкодування, якщо доведе , що шкода спричинена не з її

вини.

           Оскільки судове рішення відповідає вимогам закону, встановленим

обставинам та наданим доказам , підстав для його скасування колегія суддів

не вбачає.

           Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314,315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

           Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „Дружба”

відхилити.

           Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 травня

2008 року залишити без змін.

           Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, проте може бути

оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її

проголошення.

           Головуючий:

           Судді: