Судове рішення #7794315

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ С0УД ЗАПОР ІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Справа № 22 – 2921 / 2008 р.                         Головуючий у 1-й інстанції:  Міняйло Н.С.  

                                                                         Суддя-доповідач:                      Глазкова О.Г.  

УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           

22 вересня 2008 року                                                                  м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької

області у складі :

          головуючого       Стрелець Л.Г.

          суддів                  Глазкової О.Г.

                                       Спас О.В.

          при секретарі      Вертелецькій І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Приватного підприємства „Деметра” на ухвалу Михайлівського районного суду

Запорізької області від 27 березня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_3

Миколаївни про забезпечення позову,

встановила :

         У березні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про

забезпечення позову.

         Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 березня

2008 року заява про забезпечення позову задоволена.

         Заборонено Приватному підприємству „ Деметра „ проводити сільськогосподарські

роботи на земельній ділянці площею 9,8311 га у межах згідно з планом , що розташована

на території Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області,

відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА

№ 926782 від 23.11.2007 року.

         Не погоджуючись з ухвалою суду, ПП „ Деметра” подали апеляційну скаргу,

в якій зазначають, що ухвала постановлена з порушенням процесуального законодав-

ства, тому просять ухвалу суду першої інстанції скасувати.

         Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу

суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову

ухвалу.

          Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що невжиття захо-

дів забезпечення позову може призвести до ускладнення виконання судового рішення.

          Проте з таким доводом погодитися не можна , оскільки суд не навів мотивів,

з яких дійшов висновку про обгрунтованість припущення про наслідки невжиття

заходів та їх співмірності із заявленими позовними вимогами.

          Суд не звернув уваги на те, що на виконання умов договору оренди, який оспо-  рюється позивачем ,орендарем ПП „ Деметра „ восени 2007 року були оброблені

і засіяні орендовані земельні ділянки. Заборона проведення подальших сільськогоспо-

дарських робіт до завершення виробничого циклу може завдати істотні шкоди як

орендарю , так і власнику земельної ділянки .

           Тому з таких підстав ухвала не може бути такою, що відповідає вимогам закону,

а тому підлягає скасуванню, а заява про забезпечення позову – залишенню без

задоволення.

           Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України , колегія суддів ,

ухвалила :

          Апеляційну скаргу Приватного підприємства „ Деметра „ задовольнити .

          Ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 березня

2008 року скасувати .

          Відмовити ОСОБА_3 у вжитті заходів забезпечення

позову.

          Ухвала оскарженню не підлягає .

          Головуючий :

          Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація