УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД   ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

3 вересня 2008 року                                     м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Шпоньки В.П.

суддів Літвіної В.В., Жечевої Н.І.

за участю прокурора Пазинич М.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 12 червня 2008 року

ВСТАНОВИВ

Цим вироком, -

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Дукат Магаданської області Росії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1 вересня 2004 року, Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, за частиною 1 статті 309 КК України на 1 рік позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

17 листопада 2005 року, Ленінським районним судом міста Запоріжжя, за частиною 2 статті 309, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

6 квітня 2006 року, Запорізьким районним судом Запорізької області, за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям покарання – 4 січня 2008 року, -

засуджено за частиною 3 статті 321 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання, із зарахуванням попереднього ув’язнення, засудженому_ обчислено з 13 квітня 2008 року.

ОСОБА_1 визнано винним у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту отруйних лікарських засобів у 2008 році: 28 березня – 130 капсул трамадолу з яких збув 30 капсул; 9 квітня – 1595 капсул трамадолу, 39 ампул кетаміну з яких збув 10 квітня 15 капсул трамадолу.

Справу розглянуто згідно з положеннями статті 299 КПК України, при цьому, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, допитав підсудного, який визнав себе винним у повному обсязі інкримінованих йому обставин злочинних дій та їх наслідках.

В апеляції засуджений просить про пом’якшення покарання посилаючись на щире каяття, стан здоров’я.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, вислухавши доповідь судді щодо вироку, ким і в якому обсязі він був оскаржений, та основних доводах апеляції і заперечень інших учасників процесу: апелянт підтримав доводи своєї апеляції, прокурор знайшов вирок законним і обгрунтованим.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд не вбачає підстави до задоволення апеляції.

Винність засудженого_ у вчинені інкримінованих йому злочинних дій підтверджена доказами, які є в матеріалах справи, і його діям місцевий суд дав належну і відповідну юридичну оцінку.

Засудженому _суд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини КК України - у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, з належним урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом’якшують, в т ому числі тих на які є посилання в апеляції, та обтяжують покарання. Таким чином, засудженому _призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.  362, 365, 366  КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ  

вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 12 червня 2008 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію – без задоволення.

Шпонька В.П.             Літвіна В.В.                  Жечева Н.І.