АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 лютого  2010 року                                                                  м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    Головуючого Заводян К.І.

    суддів: Перепелюк І.Б., Одинака О.О.

    секретаря  Скрипник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чернівецька міська рада про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців  від 24 вересня 2009 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Чернівецька міська рада про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Посилалася  на те, що згідно рішення  сесії Чернівецької міської ради №969 від 23.03.2006р. ОСОБА_2 було надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1. Після чого працівниками Чернівецького міського комунального БТІ було складено проект відведення земельної ділянки за вищевказаною адресою, який було затверджено п.4  рішення 9 сесії Чернівецької міської ради №161 від 29.11.2006р.

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24.09.2007р. було скасовано п.4  рішення 9 сесії Чернівецької міської ради №161 від 29.11.2006р.

В період оскарження рішення Чернівецької міської ради №161 від 29.11.2006р., відповідачу було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10га по АДРЕСА_1, позивач просила  скасувати цей Державний акт як такий, що виданий незаконно.  

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівців від 24 вересня 2009 року позов задоволено. Скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10га виданий на ім»я ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 24 вересня 2009 року скасувати постановити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за  безпідставністю та необґрунтованістю.

Посилається на те що судом  не було надано належної оцінки всіх доказів по справі, а  Державний акт на право власності на земельну ділянку був  виданий  правомірно та на законних підставах.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи  з наступного.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що згідно рішення  сесії Чернівецької міської ради №969 від 23.03.2006р. ОСОБА_2 було надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1. Після чого було складено проект відведення земельної ділянки за вищевказаною адресою, який було затверджено п.4 рішення 9 сесії Чернівецької міської ради від 29.11.2006р. №161.

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.09.2007р. було скасовано п.4 рішення Чернівецької міської ради №161 від 29.11.2006р., яким затверджено проекти відведення земельних ділянок і передача їх у власність.

 Обґрунтовуючи своє рішення суд першої інстанції помилково зіслався на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24.09.2007р. як на підставу задоволення позову.

Висновок суду про задоволення позовних вимог зроблений внаслідок неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд у порушення вимог статей 214, 215 ЦПК в достатньому обсязі не визначився з характером спірних правовідносин та правовою нормою, що підлягає застосуванню, не встановив та не зазначив у рішенні які ж права позивача ОСОБА_1 порушено.

Позивач  ОСОБА_1 не довела, що видачею відповідачу Державного акту про право власності на земельну ділянку, порушене її право, яке підлягало би захисту, доказів, якими підтверджується її законне право на володіння чи користування земельною ділянкою суду не представила.

В основу судового рішення покладено постанову Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24.09.2007р., яку не можна визнати законною, оскільки існував спір про право стосовно визначення порядку користування спірною земельною ділянкою,  і справу належало розглядати в цивільному судочинстві.

Відповідно до ч. 1 ст.125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно до цієї норми відповідачу ОСОБА_2 на підставі рішення 9 сесії Чернівецької міської ради від 29.11.2006р. № 161  виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 серії НОМЕР_1 від 23.04.2007р.  

Аналізуючи обставини справи та представлені суду докази, колегія суддів вважає, що позовні вимоги позивача є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд неповно з»ясував обставини, що мають значення для справи. Тому, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

    Керуючись  ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА   :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2  задовольнити.

Рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 24 вересня 2009 року скасувати.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чернівецька міська рада про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.

Рішення  набирає законної сили з моменту  проголошення, і може бути оскаржено  в касаційному порядку протягом двох  місяців до Верховного Суду України.

  Головуючий (підпис)

   Судді ( підписи)

З оригіналом вірно :                                   І.Б.Перепелюк