АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого: Заводян К.І.
Суддів: Одинака О.О., Савчук М.В.
Секретаря: Турман Н.О.
З участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників
ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 до Топорівського сільського споживчого товариства про визнання нечинною постанови зборів уповноважених пайовиків від 12 липня 2008 року, за апеляційною скаргою Топорівського сільського споживчого товариства на рішення Новоселицького районного суду від 11 вересня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
У травні 2009 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 подали позов до Топорівського сільського споживчого товариства про визнання нечинною постанови зборів уповноважених пайовиків від 12 липня 2008 року.
Посилалися на те, що 12 липня 2007 року зборами уповноважених пайовиків Топорівського ССТ було прийнято рішення про проведення перереєстрації пайовиків, визначення пайового внеску при перереєстрації та про автоматичне вибуття із числа пайовиків осіб, які не пройшли перереєстрацію в період з 1 серпня по 10 вересня 2008 року.
Вважали, що це рішення суперечить чинному законодавству та статуту товариства.
Згідно част.2ст.5 Закону України "Про споживчу кооперацію" основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут.
Згідно п.22 статуту Топорівського ССТ, затвердженого зборами уповноважених пайовиків 03 березня 2001 року, у споживчому товаристві, де нараховується 200 і більше пайовиків, для вирішення питань, що відносяться до загальних зборів, можуть скликатися збори уповноважених. При вирішення питань, які безпосередньо стосуються всіх членів товариства (у тому числі: перереєстрація, визначення розміру обов'язкового пайового внеску, продаж нерухомого майна товариства) проводяться збори пайовиків на кооперативних дільницях, з єдиним порядком денним. Результати голосування (за підсумком голосів) на зборах пайщиків по всіх дільницях оформляються правлінням споживчого товариства, оголошуються на зборах уповноважених товариства як рішення загальних зборів та доводяться до відома пайовиків.
В порушення вказаних вимог дільничні збори не скликалися і не проводилися.
Відповідно до ст.13 Закону України "Про кооперацію" членство в кооперативі, в тому числі у споживчому кооперативі, припиняється у разі несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу, а не постановою зборів уповноважених.
Згідно ст.18 статуту Топорівського ССТ питання про виключення з членів товариства загальними зборами (зборами уповноважених) вирішується при повідомленні члена товариства не пізніше 20 днів про причини виключення і надіслання запрошення на збори.
Повідомлення про збори позивачам не надсилалося.
Посилаючись на п.8.1 Положення про організацію пайового господарства споживчої кооперації України, позивачі стверджують, що приймати рішення про перереєстрацію пайовиків можуть лише з'їзд споживчої кооперації України або Рада Укоопспілки.
Позивачі просили суд визнати нечинним рішення зборів уповноважених пайовиків Топорівського ССТ від 12 липня 2008 року та протокол зборів, на основі якого приймалася постанова.
Рішенням Новоселицького районного суду від 11 вересня 2009 року скасовано п.2 постанови зборів уповноважених пайовиків Топорівського ССТ від 12 липня 2008 року про проведення перереєстрації пайовиків Топорівського ССТ станом на 1 серпня 2008 року, про визначення обов'язкового пайового внеску при перереєстрації та автоматичне вибуття пайовиків, які не пройшли перереєстрацію, з числа пайовиків Топорівського ССТ.
Топорівське ССТ подало на це рішення апеляційну скаргу, просить рішення суду скасувати, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 відмовити.
Вважає, що справу розглянуто упереджено, з порушенням норм цивільно-процесуального права.
ОСОБА_6, ОСОБА_8 не подали суду документів, що підтверджують їх членство в товаристві, але позовна заява без руху залишена не була.
Рішення суду не відповідає прохальній частині позову. Позивачі ставили вимогу скасувати постанову зборів уповноважених в цілому, а суд визнав нечинним лише п.2 постанови.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.215 ЦПК України, вирішуючи спір, суд може відмовити в позові або задовольнити позовні вимоги повністю чи частково. З'ясувавши, що вимоги позивачів стосуються лише п.2 постанови зборів уповноважених пайовиків Топорівського ССТ, суд обґрунтовано визнав нечинним лише вказаний пункт постанови, задовольнивши, таким чином, позовні вимоги частково. Доводи Топорівського ССТ про невідповідність рішення суду позовним вимогам безпідставні.
Необґрунтованими є доводи відповідача про відсутність у позивачів документів, що підтверджують їх членство у Топорівському ССТ. Їх копії є в матеріалах справи ( а.с. 7- 12), а оригінали, досліджені в судовому засіданні, повернені позивачам на підставі заяви їх представника ОСОБА_4 (а.с.64).
З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх належними доказами, суд вірно встановив, що п.2 постанови зборів уповноважених пайовиків Топорівського ССТ від 12 липня 2008 року не відповідає вимогам матеріального права. Зокрема, Закону України "Про споживчу кооперацію", Статуту Топорівського споживчого товариства, постанові ХХ з'їзду споживчої кооперації України. Будь-яких доводів, які б спростовували висновки місцевого суду, апеляційна скарга не містить.
Рішення суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст..307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Топорівського сільського споживчого товариства відхилити.
Рішення Новоселицького районного суду від 11 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді:
Відповідає оригіналу: