Справа № 22- 63 - 2010 р. Головуючий у 1-й інст. – Ковальов І.М.
Доповідач - Оніпко О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2010 р. м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді - Оніпко О.В.
Суддів - Григоренка М.П., Ковалевича С.П.
При секретарі - Омельчук А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ «Рівненський МЖК» на рішення Рівненського міського суду від 23 квітня 2008 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ « Рівненський МЖК» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити дію.
Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 23 квітня 2008 р. задоволено позов ОСОБА_1 : визнано бездіяльність відповідача неправомірною та зобов»язано ознайомити позивача з річними балансами, звітами товариства за період з 1993 р. – 2007 р. та надати позивачу копії протоколів зборів товариства за вказаний період.
Ухвалою Рівненського міського суду від 7 жовтня 2009 р. заява ТзоВ «Рівненський МЖК» про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
В поданій на рішення апеляційній скарзі ТзОВ « Рівненський МЖК» вважає його незаконним, оскільки справа розглянута без участі відповідача. Порушено виключну підсудність даної категорії справ, які повинні розглядати господарські суди у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України. Вказаний спір не стосується трудового спору, а пов»язаний з діяльністю товариства. Також ОСОБА_1 не є членом товариства, а тому не має права одержувати будь-яку інформацію щодо його діяльності. Вказана обставина стверджується витягом з ЄДРПОУ юридичних та фізичних осіб, у якому ОСОБА_1 відсутній. Просить рішення скасувати, провадження в справі – закрити.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду 1-ї інстанції – скасуванню із закриттям провадження в справі, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом , зазначаючи, що йому, як учаснику ТзОВ « Рівненський МЖК» безпідставно відмовлено в ознайомленні з документами щодо діяльності товариства : з річними балансами, звітами, протоколами зборів , у зв»язку з чим він вимушений був звернутися до суду з позовом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 12 , ст. 16 ГПК України, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов»язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам та розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження в справі з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 205 цього Кодексу, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У зв»язку з наведеним, керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 313 -315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ТзОВ « Рівненський МЖК» - задовольнити.
Рішення Рівненського міського суду від 23 квітня 2008 р. - скасувати, провадження в справі – закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий Судді