Дело №3-137/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

02 февраля 2010 года                                                                                                                          п.Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Магнитогорск Челябинской обл., гражданку Украины, работающую главным бухгалтером ОАО «Нижнегорский», проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст.155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Из протокола об административном правонарушении от 19.01.10г. в отношении ОСОБА_1 следует, что 12.01.10г. при  проведении проверки по соблюдению порядка проведения расчетов за товары (услуги) требований по регулированию учета наличных денежных средств, наличия торговых патентов и лицензий ОАО «Нижнегорский» (Нижнегорский р-н с.Лиственное ул.Верхняя,57) главный бухгалтер ОСОБА_1, допустила проведение расчетных операций с 18.09.2009г. по 25.12.2009г. без применения регистратора расчетных операций на сумму 40655 грн., регистратор расчетных операций в этом периоде не регистрировался, чем нарушила п.п. 1,2 ст.3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в  сфере торговли, общественного питания и услуг т.е совершила правонарушение, за совершение которого установлена ответственность по ст. 155-1 ч.1 КУоАП.

В  судебном заседании ОСОБА_1 вину не признала, пояснила, что деятельность предприятия не связана с торговлей и оказанием услуг, согласно справки из Единого Государственного реестра предприятий и организаций Украины предприятие осуществляет сельскохозяйственную деятельность, указанное в акте имущество числилось на банлансе предприятия как основне фонды, было списано в установленням порядке и реализовано через кассу предприятия за наличный расчет как неликвидное имущество, при этом расчеты были проведены через касу предприятия, был выписан приходный ордер на сумму реализации, а имущество получали по накладной  со склада.

 Исследовав материалы дела, суд не  усматривает в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в  сфере торговли, общественного питания и услуг»  регистраторы расчетных операций применяются предприятиями, учреждениями, организациями всех форм собственности, а также физическими лицами (резидентами и нерезидентами) – субъектами предпринимательской деятельности, которые осуществляют операции по расчетам в наличной и (или) в безналичной форме при продаже товаров, оказании услуг в сфере торговли, общественного питания и услуг.

Из п.1 ст. 9 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в  сфере торговли, общественного питания и услуг» следует, что субъекты хозяйствования имеют право не применять регистратор расчетных операций  в случае проведения расчетов в кассах предприятий, учреждений, организаций (кроме предприятий торговли и общественного питания) с оформлением приходных и расходных кассовых ордеров и выдачей соответствующих квитанций, подписанных и заверенных печатью в установленном законом порядке.

Согласно обзорного письма Государственной налоговой администрации Украины №14083/7/23-7017/572 от 06.07.09г. пункт 2.2.141 в случае продажи основных средств (основных фондов) за наличные средства, которые изъяты из активов (списаны с баланса) в следствии их продажи, субъекты хозяйствования могут проводить такие расчеты в кассах этих предприятий с оформлением приходных и расходных   кассовых ордеров и выдачей соответствующих квитанций.

Из актов списания от 01.10.2009г.,  25.01.07г. следует,  что списание плит перекрытия и колов железобетонных осуществлялось до их продажи.

В соответствии со ст.247 п. 1 КУоАП производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению в соответствии с п.1 ст. 247 КУоАП за отсутсвием состава правонарушения, поскольку за наличный расчет было реализовано  имущество предприятия, списанное как неликвидное, что позволяет сделать вывод о том, что указанные операции  не  связаны с продажей товаров и оказанием услуг в сфере торговли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,

п о с т а н о в и л :

Дело в отношении  ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1 КУоАП прекратить на основании п.1 ст.247 КУоАП за отсутствием состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течение 10 дней с момента вынесения.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы либо протеста прокурора.

Судья                                                          М.О.Петров