Судове рішення #7793560

Справа №2-1100/2010 рік

№ 2-9035/2009 рік

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2010 р.    Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді                Зінченко Ю.Є.

при секретарі                         Колтур Я.С.

за участю прокурора Горбунової О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконкому Московської районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що з а результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 Вихованням та утриманням дитини ОСОБА_2 не займається. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 СК України. 29.04.2004 року рішенням Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 був відібраний від своєї одинокої матері. 30.04.2004. ОСОБА_1 був направлений до школи-інтернату для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт. Нова Водолага. З того часу його мати не відвідувала, долею дитини не цікавилася, участі у її вихованні та утриманні не приймала.

Станом на теперішній час ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде бродяжницький спосіб життя. Кімнату в гуртожитку за місцем реєстрації неповнолітнього та його матері занедбані, знаходяться в антисанітарному стані. Мати не приймає участі у вихованні та утриманні неповнолітнього сина. Не відвідує його у школі-інтернаті, не цікавиться його долею. На підставі вищевикладеного  просить позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, 22.06.1994р.н.,. Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, 22.06.1994р.н., у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги і посилався на обставини, що наведені вище. Просив позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224  ЦПК України.

Представник третьої особи Виконкому Московської районної в м. Харкові ради позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_1, народився 22 червня 1994 року, його батьками є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2

Згідно рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2004 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 був відібраний від своєї одинокої матері ОСОБА_2 Крім того, даним рішенням був зобов’язаний виконком Московської районної ради м. Харкова влаштувати неповнолітню дитину ОСОБА_1 в дитячий заклад та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу) починаючи з 26.03.2004р. і до досягнення дитини повнолітнього віку.

Згідно довідки з Загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступеню ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт. Нова Водолага Харківської області № 1519 від 29.12.2008 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, був зарахований до інтернату 30.09.2004р. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2004р. дитина відібрана від матері. З цього часу мати не тільки не сплачує аліменти і не клопоче про повернення їй сина, але навіть не цікавиться його долею, жодного разу не спромоглася з ним зв’язатися.

Відповідно акту №117 про невідвідування дитини від 24.12.2008р. ОСОБА_1 22.06.1994р.н. за час перебування в інтернаті з 30.09.2004р., його матір ОСОБА_2 жодного разу дитину не відвідувала, зв'язок з сином (телефоном, через листування) не підтримує, участі в його матеріальному забезпечені та вихованні не приймає, взагалі його долею не цікавиться.      

Згідно висновку Служби у справах дітей Московської районної в м. Харкові ради № 181/10 від 25.08.2009р., комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради, вважає доцільним позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, 22.06.1994р.н.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

Таким чином судом встановлено, що відповідач не займається виховання своєї дитини.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав та позбавляє батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 22.06.1994р.н.

Що стосується стягнення аліментів, які просить стягнути позивач з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього ОСОБА_1, 22.06.1994р.н. у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, то в цій частині позову суд відмовляє, оскільки рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2004 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу) починаючи з 26.03.2004р. і до досягнення дитини повнолітнього віку.        

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166,180,191 СК України, суд

В И Р І  Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8,50грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя Московського районного

суду м. Харкова                                                                                              ОСОБА_4

  • Номер: 22-ц/802/1451/21
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1100/2010
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Зінченко Юрій Євгенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2021
  • Дата етапу: 25.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація