УКРАЇНА

                                                                                                                                                                                                        Справа № 2о-21/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2010  року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого   -  судді Ритова В.І.

    при секретарі  -  Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,  

   В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку. Управління Пенсійного фонду згідно довідки № 342/05-40 від 25.01.2010 р. повідомило, що прийняти трудову книжку колгоспника № 1099 від 20.06.1969 року, в якій дописано дату народження, а також архівні довідки про заробітну плату від 28.12.2009 р. за № 1988 і № 1892 та довідку про заробітну плату від 28.12.2009 року за № 1890, видані архівним відділом Царичанської районної ради, немає підстав через те, що є розходження з паспортом у написанні по-батькові  (Федорович – Ф.).  

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, і тому він змушений звернутися до суду.

    Просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № 1099 від 20.06.1969 року та архівних довідок про стаж роботи та заробіток від 28.12.2009 року за № 1988, № 1892 та архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 28.12.2009 року за № 1890, виданих Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної ради.            

В судовому  засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.

    Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі, заперечень щодо встановлення факту належності документів заявника немає.

Суд ,  перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2  (паспорт серії АН № 840561, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 грудня 2009 р.)  дійсно працював в колгоспі ім. Щорса, що також підтверджується трудовою книжкою колгоспника № 1099 від 20.06.1969 року (а. с. 8),  а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в архівних довідках про стаж роботи та заробіток від 28.12.2009 року за № 1988, № 1892 та в архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії від 28.12.2009 року за № 1890, виданих архівним відділом Царичанської районної ради.  Тому той факт, що вказані довідки та трудова книжка колгоспника № 1099 від 20 червня 1969 року належать саме заявнику – ОСОБА_1, не викликає сумніву.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити повністю.

Встановити факт, що:

- архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1988 від 28.12.2009 року на ім’я «ОСОБА_1 ОСОБА_2.» видана Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області;

- архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1892 від 28.12.2009 року на ім’я «ОСОБА_1 ОСОБА_2.» видана Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області;

- архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 1890 від 28.12.2009 року на ім’я «Серга ОСОБА_2» видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області;

- трудова книжка колгоспника № 1099 від 20 червня 1969 року на ім’я ОСОБА_1,

в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3,  жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі  протягом десяти днів заяви про   апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

  Головуючий:                                                                                    В.І.Ритов