Справа №2-497 2007рік.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 лютого   2007року Дружківській міський суд Донецької області

у складі:        

головуючого судді               Сєрікової О.О.

при секретарі                         Костенко В.М.

з участю представника

позивача                                        Степовенко М.А.

відповідачів                   Вакула О.В., ВакулаВ.Ф., ВакулаВ.В.,

Вакула Д.В., Солдатенко Л. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружкківки Донецької області цивільну справу за позовом ДОНЕЦЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ДОНЕЦЬКОБЛВОДОКШАЛ» в інтересах ТОРЕЦЬКОГО РАЙОННОГО ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛВАЦШНОГО ГОСПОДАРСТВА до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   про стягнення боргу зя послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДОКП «Донецькоблводоканал» в інтересах Торецького районного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за надані послуги за користування холодною водою в сумі 1632грн. 23 коп.

В позові вказав, що відповідачі згідно з Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 в місті Дружківка Донецької області, зобов'язаний сплачувати послуги. Однак вони сплату вносять нерегулярно і по стану на листопад місяць 2006 року борг складає 1632 грн.23 коп. Цю суму позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

У судовому розгляді представник позивача Степовенко М.А. позовні вимоги піддержала та пояснила, що відповідачі, мешкаючи б квартирі АДРЕСА_1 в місті Дружківка, користуються послугами управління водопровідно-каналізаційного господарства, але послуги не сплачують. Просить стягнути борг в сумі 1632 грн.23 коп., витрати по судовому збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі в судовому засіданні визнали позов частково і пояснили, що визнають борг затри останні роки.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Суд визнає доведеним, що відповідачі, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 в місті Дружківка Донецької області, згідно з Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, зобов'язані

сплачувати за послуги. Однак, вони послуги не сплачують і по стану на листопад місяць 2006 року борг складає 1632 грн. 23 коп.

Однак суд вважає, що підлягає примусовому стягненню борг за останні три роки в сумі 922грн. 36 коп. з відповідачів солідарно.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 6,10, 11, 57, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, Правилами надання послуг населенню по водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України 21 липня 2005 року, суд

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Торецького районного управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок №26003303793270 в філії «Головного управління ПІБ в Донецькій області» міста Донецька МФО 334635 ОКПО 25333754 борг за послуги в сумі 922 грн.З6 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн, судовий збір в сумі 51 грн. в бюджет місцевого самоврядування.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя