Судове рішення #7793074

Дело №1-7/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02. 02.  2010 года                             г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего:             судьи  Петрова В. В.

при секретаре                     Григорьевой Л. Г.

с участием прокурора                 Краевого В. В.

адвокатов                         ОСОБА_1

                            ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,  01. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося отделения Великобелозерского профессионально аграрного лицея в г. Каменка-Днепровская, проживающего по  адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2007 года, в 15 часов 45 минут,  несовершеннолетний ОСОБА_3 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в автомобиле НОМЕР_1 с шашечкой «такси», под управлением гражданина ОСОБА_4 по направлению движения  от ул. Гоголя в сторону 3-го отделения совхоза «Каменка» в г. Каменка-Днепровская Запорожской области, находясь на расстоянии примерно 1 км. от ул. Гоголя, в то время,  когда водитель ОСОБА_4 по его просьбе остановил автомобиль, и при этом высказал возмущение в сторону ОСОБА_3, который воспринял высказывание за личную обиду, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение убийства, имеющимся у него ножом умышленно нанес один удар ОСОБА_5 в область шеи справа, которая является жизненно важным органом человека, но не довел задуманного до конца по независящим от него причинам, так как водитель ОСОБА_4 выскочил из автомобиля.

            В результате незаконных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 согласно  заключения судебно-медицинской экспертизы №33 от 25.02.2008 года были причинены телесные повреждения в виде ранения шеи с повреждением правой доли щитовидной железы, осложнившееся флегмоной шеи, посттравматическим фаринголарингитом, синдромом Горнера и дисфонией вследствие механического сдавливания симпатического ствола и возвратного нерва слева, которые не были опасными для жизни, но повлекли длительное расстройство здоровья (более 21-го дня) и оцениваются как  телесные повреждения средней  степени тяжести.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и суду пояснил, что  утром 27 ноября 2007 года он подрабатывал у угольщиков, занимаясь разгрузкой угля. На заработанные деньги купил 2-3 бутылки пива  емкостью по 0,5 литра и пошел на рынок играть в игровые автоматы. Поиграв на игровых автоматах он выпил еще две бутылки пива, после чего решил идти на автовокзал. Пройдясь по рынку, он  увидел в продаже ножи и решил купить нож, купил себе нож «бабочку». Данный нож  положил в карман куртки. После этого пошел на автовокзал, снова купил себе пива и пошел играть в автоматы. Сколько выпил пива он не помнит. Играл в автоматы примерно до 15 или 16 часов,  после  чего решил поехать домой. Он подошел к первому попавшемуся  ему автомобилю-такси, который стоял на автовокзале, это была иномарка,   сел на заднее пассажирское сиденье посредине. Сев в машину,  он сказал водителю,   что бы тот ехал,  какой адрес он назвал  водителю не помнит. Подсудимый пояснил, что проживает по ул. Комсомольской, по какой причине он попросил таксиста повезти его в сторону Третьего отделения г. Каменка-Днепровская,   объяснить не может. По каким улицам  они ехали и как,  где останавливались, он не помнит. Через некоторое время водитель ОСОБА_5  стал высказывать ему свое  недовольство, начал ругаться, он внезапно испугался, почувствовал неприязнь  к  водителю,  ему показалось, что его жизни угрожает опасность, и нанес ОСОБА_5 удар ножом, который купил на рынке. Удар был направлен  сверху вниз, справа налево в область шеи водителя. Куда точно пришелся удар, не видел. После   нанесенного удара   водитель  резко выскочил из машины,  а он выскочил из автомобиля  через   левую  заднюю дверь  и побежал в  сторону канала, который находился справа от автомобиля. Денег,  иных  предметов,  которые находились в машине, он не брал. Когда убегал, несколько раз падал. Нож  он выбросил в канал. Всю ночь он провел в посадке,  на следующий день вернулся домой. Когда  пришел домой, то от сестры узнал, что его искали работники милиции и  пошел в Каменско-Днепровский РО ГУМВД Украины, где во всем признался. Подсудимый суду пояснил, что полностью  возместил потерпевшему  материальный  и моральный ущерб,  в содеянном раскаивается.

Кроме  полного признания своей вины обвиняемым ОСОБА_3 его вина  полностью подтверждается  исследованными  судом следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который суду пояснил, что 27 ноября 2007 года, примерно в 15 часов, он  на автомобиле НОМЕР_2  приехал на автовокзале в г. Каменка-Днепровская. Автомобиль оставил напротив магазина «Орфей», а сам пошел в магазин «Смак», чтобы попить кофе. Когда находился в магазине, то увидел, что к его автомобилю подошел парень, открыл дверь  автомобиля, заглянул внутрь, никого не увидел и  закрыл дверь. После этого  он  дистанционным пультом  заблокировал двери  и поставил автомобиль на сигнализацию. Взяв кофе,  он  пошел к автомобилю,  сел в автомобиль  и стал пить кофе. В это время к нему подошел этот же парень и спросил, сколько будет стоить  доехать  до улицы ОСОБА_6.  Он ответил, что  проезд будет стоить 20 грн. Парень согласился,   сел на заднее пассажирское сиденье справа от него. Допив кофе, он запустил двигатель и они поехали по ул. Гоголя, затем возле школы № 2 свернули и выехали на улицу Ленина, поехали по ней к Учебному комбинату. Там снова выехал на ул. Гоголя и  направились в сторону улицы Комсомольская в г. Каменка-Днепровская. Через некоторое время ОСОБА_3 попросил остановить автомобиль чтобы встретить его невестку. ОСОБА_3 пояснил, что невестку должны подвезти на белых «Жигулях» со стороны «Танкодрома». Затем ОСОБА_3 попросил проехать дальше. Они  проехали «Танкодром», подъехали к повороту на Третье отделение  в г. Каменка-Днепровская, ОСОБА_3 снова попросил остановить автомобиль. Он стал принимать вправо на обочину, но ОСОБА_3 попросил остановиться на обочине встречной полосы движения. Как он пояснил, что надо остановиться на левой обочине, чтобы было видно дорогу и спуск с ул. Котовского. Он остановил  на месте, указанном ОСОБА_3. ОСОБА_3 ему сказал, что его невестку должны привезти со стороны ул. Котовского. Подождав немного, ОСОБА_3 сказал ему,  чтобы он ехал   на Третье отделение к его брату. По дороге ОСОБА_3 стал рассказывать что, у его брата сегодня день рождения, и он должен забрать невестку, после чего заехать на Третье  отделение, забрать брата и все вместе они  должны вернуться в г. Каменка-Днепровская.  Проехав примерно 1 км, ОСОБА_3 сказал, что его брат будет ругаться,  из-за  того, что  они не дождались невестку и снова попросил остановить автомобиль. Приняв вправо, он остановил автомобиль на правой стороне дороги над каналом. Остановившись, приоткрыл окно и закурил сигарету. ОСОБА_3 в это время сидел сзади и молчал. Когда докуривал сигарету то, посмотрел на время и увидел, что на часах, которые находятся на панели автомобиля, было 15 часов 44 минуты. Он сказал ОСОБА_3, что они ездили слишком долго,  ему необходимо ехать обратно,  так как в  16 часов нужно забрать жену с работы. ОСОБА_3 ответил, что когда докурит, то можно будет  ехать. Он несколько раз затянулся  сигаретой и повернулся к окну, чтобы выбросить сигарету. В этот момент услышал  крик «Сдохни» и почувствовал  сильный удар в шею.  Так как  он был повернут к двери, то сразу же открыл дверь, выскочил из машины,  и опасаясь  продолжения нападения стал спиной к машине. В голове  у него помутилось, он  не мог понять, что с ним случилось, за что его ударили. В этот момент резко открылась задняя левая дверь автомобиля,  из автомобиля на проезжую часть выскочил ОСОБА_3, при этом упав на руки на асфальт,  и вырвав пепельницу из  дверки автомобиля. После этого ОСОБА_3, не пытаясь продолжить нападение,  оббежал машину и побежал вниз в  сторону канала. Когда тот отбегал от машины, ОСОБА_5  попытался крикнуть  «Стой», но не услышал своего голоса.  Он попробовал рукой то место,  куда пришелся удар и обнаружил, что рука в крови. Расстегнув олимпийку,  он подошел к зеркалу автомобиля и увидел, что у него в шее рана и из  нее течет кровь. Он сел в свой автомобиль и потянулся за телефонами, которые лежали на панели. В это время обнаружил, что пропали деньги, которые были свернуты в трубочку и  торчали   из   вентиляционной  решетки  в приборной панели автомобиля. Денег было  примерно 75 или 76 грн. купюрами по 10, 5 и 1 грн. Взяв телефоны, попытался дозвониться своей жене, которая работала в Каменско-Днепровской ЦРБ,   но   не смог, так как у него пропал голос. С третьего раза он  смог сообщить жене, что  ранен,  попросил ее на машине скорой помощи ехать  ему навстречу. После  этого взял свою шапку,  закрыл ею рану и держа одной рукой руль поехал в больницу. Скорую помощь встретил возле магазина «Вакула», показал им рукой что самостоятельно доедет до больницы. Затем обратился в приемный покой, где ему оказали первую помощь и прооперировали.  Потерпевший суду пояснил, что   ссоры между ним и  пассажиром не было,  он только сообщил ОСОБА_3,  что торопится. Он не видел,  что  именно   ОСОБА_3  взял деньги,  но    после того,  как  ОСОБА_3  покинул машину деньги исчезли. ОСОБА_4 также пояснил, что   ОСОБА_3   полностью  возместил  ему материальный и моральный ущерб,  нанесенный преступлением.

-  показаниями свидетеля ОСОБА_7,  который суду    пояснил, что 27 ноября 2007 года находился в магазине ЧП «ОСОБА_8А.» расположенном на автовокзале по ул. Советской, 2Г в г. Каменка-Днепровская Запорожской области. Примерно в 14 часов 30 минут к магазину подошел парень на вид  возрастом  около 17 лет. Парень  стал просить у него в долг 20 грн., предложил в залог свой паспорт. Он осмотрев паспорт, удостоверился, что паспорт принадлежит этому парню,  решил одолжить  ему 20 грн.  После получения  денег парень пошел за угол магазина «Экспрес» в сторону игровых автоматов. Примерно через 15 минут этот парень вернулся на автовокзал и стал возле магазина «Русский чай».  В руках  у него была  бутылка пива  В это время на автовокзале стоял автомобиль ОСОБА_5 серого цвета.   Парень  пошел к автомобилю, открыл дверь, заглянул в него, после чего закрыл дверь и отошел.  Через несколько минут он увидел, что ОСОБА_5 вернулся к своему автомобилю и сел в него. ОСОБА_3 также подошел к автомобилю ОСОБА_4, они о чем-то стали говорить.  Затем ОСОБА_3 сел в такси и  уехал. Вечером к нему в магазин пришли работники милиции, от них он узнал, что неизвестный ранил ОСОБА_5 ножом по дороге на третье отделение. Он рассказал, о том, что видел на автовокзале и дал им переписать паспортные данные ОСОБА_3.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9,  которая суду пояснила, что  работает медсестрой детского отделения Каменско-Днепровской ЦРБ, является женой потерпевшего, в настоящее время  находится в отпуске по  уходу за ребенком. 27 ноября 2007 года в 16 час. 35 мин.  Она позвонила мужу что бы он забрал её с работы. ОСОБА_4 ответил, что выполнит заказ и приедет. Через  некоторое время дважды был звонок от мужа, но она  ничего не поняла, так как речь была невнятной. Но потом муж дозвонился к ней, у него был сиплый голос,  он сообщил о  том, что его ранили ножом и попросил  на машине скорой помощи  выехать в сторону «Танкодрома». Она пошла на скорую и они выехали. Автомобиль мужа увидела возле здания старого быткомбината, в настоящее время  там расположен  магазин «Вакула» по ул. Набережной в г. Каменка-Днепровская, он ехал в больницу. Они развернулись,  возвратились в больницу. Муж был в приемном покое,  где ему обработали рану.

-  показаниями свидетеля ОСОБА_10,  который суду пояснил, что 27 ноября 2007 года после 16 часов ему позвонила  его дочь  - ОСОБА_9 и сообщила, что ее мужа  - ОСОБА_4  ударили ножом. Он приехал в больницу в приемный покой, но  ОСОБА_5 там уже не было. После этого он  отогнал автомобиль серебристо-серого цвета «Мицубиси»,  который  принадлежит ему,  к себе домой. При осмотре  автомобиля он увидел, что на дверце автомобиля не было пепельницы, денег или каких-либо посторонних предметов в машине не было.  

-   протоколом  осмотра места происшествия  от  17. 11. 2007 года,  в ходе которого был осмотрен  участок дороги, на котором  ОСОБА_3 совершил нападение на  ОСОБА_5.  Обнаружен нож, которым ОСОБА_3 наненс удар ОСОБА_5 (т.1, л.д.16-18)

-   заключение судебно-медицинской экспертизы  № 33 от 25. 02. 2008 года,  согласно которой  по данным медицинской документации  у ОСОБА_4  имело место  ножевое ранение шеи  с повреждением  правой доли  щитовидной железы, осложнившееся флегмоной шеи, посттравматическим фаринголарингитом, синдромом Горнера и дисфонией вследствие механического сдавливания симпатического ствола и возвратного нерва слева, которые не были опасными для жизни, но повлекли длительное расстройство здоровья (более 21-го дня) и оцениваются как  телесные повреждения средней  степени тяжести.   (т.1, л.д.54-55),

-   заключением судебно-криминалистической экспертизы  № 26 от  20. 05. 2008  года,  согласно которой нож, изъятый у ОСОБА_3   представляет собой складной шарнирный  с разводной  рукояткой хозяйственно-бытовой нож холодным оружием не является (т.1, л.д. 60-61).

-   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 29. 05. 2008 года с участием  ОСОБА_3,   в ходе   которого  ОСОБА_3   указал на место совершения преступления  и подробно рассказал  о способе его совершения (т. 1, л.д. 79-82)

-   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 27. 06. 2008 года с участием  ОСОБА_4,    в ходе   которого   ОСОБА_5  указал  участок дороги, на котором  ОСОБА_3 нанес ему  удар ножом в шею,   подробно рассказал о событиях  совершенного преступления, указал направление, в котором скрылся  ОСОБА_3  (т. 1,  л.д. 88-93),

-   протоколом очной ставки от  28. 07. 2008 года, в ходе которой  ОСОБА_5  уличил ОСОБА_3 в совершении преступления (т. 1, л.д. 94-97)

-   заключение судебно-иммунологической экспертизы № 526 гот 17. 07. 2008 года,  согласно которой на клинке ножа обнаружена  кровь человека и выявлен антиген Н., происхождение которой не исключается от ОСОБА_4 (т.1, л.д.121-123);

Показания свидетеля ОСОБА_11  суд во внимание не принимает,  данный свидетель по существу дела ничего не пояснил.

Свидетель ОСОБА_12   отказался от дачи показаний   в отношении  своего сына ОСОБА_3 в порядке ст. 63 Конституции Украины.

Показания свидетелей  ОСОБА_6  и ОСОБА_5   касаемо  наличия  в машине у потерпевшего денежных средств суд  во внимание не принимает,  так как   указанные свидетели   не могут подтвердить, что  денежные средства  находились в машине в момент,  когда   ОСОБА_3  садился в автомобиль ОСОБА_4,  все сомнения  толкуются в пользу подсудимого.  Кроме того,  утверждения  потерпевшего о пропаже из  машины  денег  после  нанесения  ему  удара ножом   ОСОБА_3 были исследованы   и проверены в ходе проведения досудебного следствия,  по данному факту принято решение об отказе в возбуждении  уголовного дела по ст.  115 ч. 2 УК Украины и ст. 187 УК Украины (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от  17. 10. 2009 года (том № 2, л.д. 65)

Утверждения  подсудимого о том, что  его  жизни якобы  угрожала опасность, о наличии ссоры между ним и потерпевшим ничем объективно не подтверждаются,  опровергаются показаниями  потерпевшего ОСОБА_4.  То,  что  высказывания  ОСОБА_5  в сторону  ОСОБА_3  носили  оскорбительный характер, является личными субъективными убеждениями  ОСОБА_3.  Суд считает, что данные показания  даны  подсудимым  с целью уменьшить степень своей вины,   являются  способом защиты подсудимого.

   

Анализируя исследуемые в судебном заседании доказательства в их совокупности и давая им оценку, суд считает, что вина ОСОБА_3 во вменяемом ему преступлении полностью доказана. Суд считает, что ОСОБА_3, в силу своего возраста, развития, нанося удар  ножом по ничтожному поводу, на почве внезапно возникших личных неприязненных  отношений с  потерпевшим,  в область жизненно важных органов человека – головы и шеи,  мог и должен был предвидеть  возможность наступление общественно опасных последствий в виде смерти  потерпевшего,  но не смог довести свой умысел на лишение жизни ОСОБА_4 до конца, поскольку последний находясь у двери автомобиля, услышав крик «сдохни» и почувствовав удар в шею, спасая свою жизнь, смог выскочить из салона автомобиля вследствие чего ОСОБА_3 был лишен возможности повторного нанесения ударов ножом ОСОБА_4 и не смог довести свой преступный замысел по причинам, от него не зависящим.

Суд считает, что действия ОСОБА_3  правильно квалифицированы по  ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины как покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца, по причинам не зависящим от воли виновного.

Вещественное доказательство по делу – нож складной шарнирный с разводной рукояткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Каменско-Днепровского РО ГУМВД Украины (т. 1.,  л.д. 83) следует  уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести, характер  совершенного преступления,  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается отягчающим ответственность обстоятельством,  его личность,   отрицательную  характеристику с места учебы,  и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Однако,  то,  что  ОСОБА_3 ранее не судим,  по месту жительства  характеризуется  положительно,  а также  его чистосердечное раскаяние,  совершение преступления  в несовершеннолетнем возрасте,  полное возмещение потерпевшему материального и морального ущерба,  что признается  судом смягчающими ответственность обстоятельствами, суд считает, что  имеются основания для применения  положений ст.  69 УК Украины  и  назначения наказания  ниже нижнего предела,  предусмотренного санкцией ст. 115 ч. 1 УК Украины.

Рассматривая вопрос о применении ст. 75 УК Украины, суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения данной статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины и  с применением положений ст.  69 УК Украины назначить ему наказание в виде трех  лет лишения свободы

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – нож складной шарнирный с разводной рукояткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Каменско-Днепровского РО ГУМВД Украины (т. 1.,  л.д. 83) -  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15-ти суток.

Судья                         подпись

Копия верна:

Судья                         В. В Петров

  • Номер: 11-п/787/1/2016
  • Опис: кримінальна справа стосовно Галанджовського Ярослава Петровича за п.2,п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/2010
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Петров Володимир
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 11-п/787/13/2016
  • Опис: кримінальна справа стосовно Галанджовського Ярослава Петровича за п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/2010
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Петров Володимир
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер: 11-п/787/38/2016
  • Опис: кримінальна справа стосовно Галанджовського Ярослава Петровича про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/2010
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Петров Володимир
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер: 11-п/787/62/2016
  • Опис: заява Галанджовського Ярослава Петровича про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/2010
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Петров Володимир
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2016
  • Дата етапу: 06.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація