Справа № 2 а– 1061/2009

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Леніна, 53, тел. 8(05258) 5-33-33

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И      

    24 грудня 2009 року

    МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді   БЕРЕЗІЯ Ю.А.,   при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за  адміністративним позовом

    ОСОБА_1

    до управління ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2

    про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

    28 серпня 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 серпня 2009 року,  посилаючись на її незаконність.    

    Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

    Відповідно ч.2 ст. 122 КУпАП, п орушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.    

    Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

    Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Як вбачається з матеріалів справи, інспектором ДПС вимоги ст. 280 КУпАП не виконані.

    Так, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, позивач ОСОБА_1 не визнав своєї винності в порушенні Правил дорожнього руху, зазначивши, що він рухався у крайньому лівому ряду тому, що об'їжджав велосипедиста.

    Інші докази, передбачені ст. 251 КУпАП, які спростовують це пояснення позивача, в справі відсутні.    

    Тому, є законні підстави для визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 серпня 2009 року.

    Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

    Позов задовольнити.

    Визнати нечинною і скасувати постанову від 21 серпня 2009 року, серія ВА № 016146  інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу 425 гривень.    

    Речовий доказ, адміністративний матеріал від 21.08.2009 року, залишити в справі.

        На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня складання постанови у повному обсязі.

    Апеляційна скарга подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

        Повний текст мотивованої постанови буде виготовлено в строк до 29 грудня 2009 року.

    ГОЛОВУЮЧИЙ