Дело № 1- 62 /2010

                                                                      П Р И Г О В О Р

                                                    И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

                    11 января  2010  года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:

                              председательствующего – судьи Меркуловой Л.А.,

                              при секретаре –  Бехтер Д.А.,

                              с участием прокурора -   Климовой  М.И.,

                              адвоката – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению  

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина  Украины,  украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведеного,   работающего в КП «Запорожэлектротранс» слесарем-ремонтником, проживающего  в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  не судимого,

           - обвиняемого по ст. 164 ч.1 УК Украины, суд, -

                                                   у с т а н о в и л :

        Согласно исполнительного листа № 2-2814 , выданного 12.05.2005 года Ленинским районным судом г.Запорожья, ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты на содержание своей дочери  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу ОСОБА_4, в размере ј  части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.04.2005 года до ее совершеннолетия.    

     Однако, ОСОБА_2 в период времени с 05.12.2006 года по 05.09.2007 года, и в период времени с 09.11.2007 года по 18.09.2008  года злостно уклоняется от уплаты установленного решением суда средств на содержание дочери. Последние годы умышленно не трудоустраивается, скрывает свои доходы, несмотря на неоднократные соответствующие предупреждения государственного исполнителя ОГИС Заводского района г.Запорожья, материально одеждой, едой, другими вещами первой необходимости своего ребенка не обеспечивает, необходимых средств на лечение, отдых не дает и ребенок находится на полном содержании матери – ОСОБА_4

      В результате умышленных действий ОСОБА_2, направленных на отказ от  уплаты установленных законом средств на содержание ребенка, задолженность по алиментам у ОСОБА_2 по состоянию на 18.09.2008 года составляет   4073,41 грн.

        Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал  частично и в судебном заседании пояснил, что признает задолженность по алиментам, но злостно не уклонялся от уплаты алиментов. Он алименты платил исправно, пока его не сократили, а потом не мог найти работу, стоял на учете в центре занятости. С суммой задолженности в размере  9 376, 70 грн. частично  не согласен, так за  последнее время  частично погасил задолженность. Просит учесть эту сумму в счет погашения задолженности.

        Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 полностью нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

       Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что подсудимый ОСОБА_2, ее бывший муж, алиментов ей не платил. Дочь полностью находится на ее иждивении. Только в последние месяца он перечислил ей деньги в сумме примерно около 2000 гривен. Просит назначить ему наказание в виде исправительных  работ. В судебном заседании потерпевшая уточнила свой иск и просит взыскать с подсудимого  7 549,79 грн.

      Кроме этого вина подсудимого ОСОБА_2 нашла свое доказательства следующими доказательствами.

       Из заявления потерпевшей Т.В. на л.д.23  установлено, что она в сентябре 2007 года обратилась в Заводский РО с просьбой о привлечении  к уголовной ответственности ОСОБА_2 за злостное уклонение от уплаты алиментов.

     Из заявления ОСОБА_2 на л.д.28 от 19.09.2007 года установлено, что ОСОБА_2  взял обязательство платить алименты и что он предупрежден об ответственности за неуплату алиментов.

      Из справки  № 356 от 20.03.2008 года, на л.д.33, выданной Заводским центром занятости г.Запорожья установлено, что ОСОБА_2 находился на учете в центре с 19.12.2006 года по 09.02.2008 года, имел доход 6 965,80 грн., имело место уклонения о предложенных ему должностей 09.01.2008 года.

     Из копии исполнительного листа  № 2-2814 за 2005 года на л.д.38 установлено, что  действительно с ОСОБА_2 взысканы алименты, и что по состоянию на 23.04.2007 года у него имеется задолженность по алиментам за 4 месяца 18 дней.

     Из ответа главного врача КУ «Областная психиатрическая больница»  № 2256 от 26.09.2006 года на л.д.40 установлено, что ОСОБА_3 состоит на учете с 03.08.2006 года.

     Из копии постановления Заводского ОГИС  об открытии производства по делу о принудительном взыскании алиментов с ОСОБА_2 на л.д. 41 установлено, что ОСОБА_2 рекомендовано погасить задолженность по алиментам.  

     Из копий квитанций на л.д.46 установлено, что  ОСОБА_2 перечислены деньги в сумме в  июле и августе 2007 года 209, 60грн. в счет уплаты алиментов.

      Из справки выданной детским дошкольным учреждением № 286 г.Запорожья на л.д.57 установлено, что психолог и воспитатели детского учреждения возражают против общения ОСОБА_3 с ее отцом,  который своими угрозами по телефону и  скандалами с матерью ребенка доводит ребенка до психического невроза.

    Из  расчета задолженности по алиментам, составленного  госисполнителем Заводского ОГИС г.Запорожья на л.д. 69 установлено, что ц ОСОБА_2 имеется задолженность по алиментам по состоянию на 11.09.2007 года 0 3 147,87 грн.

     Из расчета задолженности по алиментам от 20.04.2009 года на л.д. 191 установлено, что по состоянию на 20.04.2008 года задолженность по алиментам у ОСОБА_2 составляет 9 376,79 грн.

     Оценив в совокупности все собранные  и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 действительно злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своей дочери.

     Суд квалифицирует действия подсудимого  ОСОБА_2 по  ст. 164  ч.1 УК Украины по признакам:  злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

      При  назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

-   характер и степень общественной опасности совершенного

преступления: является  незначительной  степени тяжести, оконченным;

-   личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:

ранее не судим,   характеризуется положительно,  трудоустроен, иск признал,  поэтому суд приходит к выводу о возможности  исправления и перевоспитания ОСОБА_2 без изоляции от общества,  то есть без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.

      Гражданский иск  ОСОБА_4 о взыскании задолженности на сумму 7 549,79 грн. полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать  ОСОБА_2   виновным   по ст.164 ч.1 УК Украины и определить ему наказание в виде  2 лет ограничения свободы.    

          На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 года  6 месяцев испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства работы.

      Меру пресечения – подписку о невыезде  до вступления приговора в закону силу оставить прежней.

      Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  ОСОБА_4 задолженность по алиментам по состоянию на январь 2010 года в сумме 7 549,79 грн.

     На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его  провозглашения.

     Судья:                                                                                                               Л.А.Меркулова