Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2230/18

Провадження №: 1-кс/332/423/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., при секретарі Фурдак В.Й., за участю слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, Щедріна В.В., адвоката Валько В.С., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Валько Віталія Сергійовича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга від адвоката Валько В.С., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3. на бездіяльність слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В скарзі адвокат зазначив про те, що 05.03.2019 року він звернувся до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із клопотанням в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030001051 від «06» травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України про встановлення процесуальним шляхом ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 з урахуванням призначення останньому третьої групи інвалідності. Клопотання органом досудового розслідування отримано 12.03.2019 року. Всупереч вимогам передбачених ст. 220 КПК України щодо строку для розгляду клопотань під час досудового розслідування, слідчим не повідомлено адвоката про результати розгляду його клопотання. Вважаючи оскаржувану бездіяльність незаконною, просить про зобов'язання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання подане 05.03.2019 року.

У судовому засіданні адвокат Валько В.С. просить залишити скаргу без розгляду

Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без розгляду

Вислухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення заявленого адвокатом Валько В.С. клопотання про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Валько Віталія Сергійовича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу адвоката Валько Віталія Сергійовича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Марченко