Справа № 2-864/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.08.2009 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, в складі:

головуючого  судді - ОСОБА_1,

при секретарі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -  

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого, вказала, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У зв’язку із тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1\4 частки від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

    Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у зазначеному розмірі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС Луганської міської ради 06.08.1995 року, актовий запис №554 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, в якому батьками дитини зазначенні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні з 2006 року, дитина на даний час проживає разом із матір’ю, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.5).

У зв’язку із тим, що відповідач має стабільний дохід, що підтвердив у судовому засіданні, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, однак добровільно матеріальної допомоги сину не надає, суд вважає, що за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частки від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок на користь держави.

   Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:
м.Луганськ, пров. Інтернатський, 23 “б”, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м.Луганськ, кв. Левченко, 13 “А”/131, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частки від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.06.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

    Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий -                                                                                                           М.В.ВИШНЯК