Справа № 2-906/2009р.              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.08.2009 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,

при секретарі - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що шлюб між сторонами було зареєстровано відділом РАГС Кам’янобрідського районного управління юстиції 18.08.2001 року, актовий запис №129. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2004 року, з того часу сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім’ї, довіри, різних поглядів на життя, у зв’язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.08.2001 року, який зареєстровано відділом РАГС Кам’янобрідського районного управління юстиції, актовий запис №129 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2004 року, подальше подружнє життя та збереження сім’ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім’я розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Витрати пов’язані зі сплатою державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд  вважає за необхідне покласти на відповідача.

            Спір про майно відсутній.

            Шлюб буде розірвано вдруге.

    Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.209,213–215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

            Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу – Хорхордіна) ОСОБА_6, зареєстрований відділом РАГС Кам’янобрідського районного управління юстиції 18.08.2001 року, актовий запис №129, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 25 (двадцять п’ять) гривень в дохід держави, ОСОБА_3 від витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий -                                                                                                М.В.ВИШНЯК