1-42/2010

П О С Т А Н О В  Л Е Н И Е

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

 14 января 2010 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Владимирской И.Н., при секретаре Карабут Ю.О., с участием прокурора Курбатова А.З.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

   ОСОБА_1 ,  30.11.1967года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего инспектором службы охраны ЗАО «Машзавод г.Новогродовка», ранее не судимого; проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

       в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины,

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, урож. с.Максимилиановка Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, состоящего в браке,  имеющего на иждивении сына, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочь, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочь,ІНФОРМАЦІЯ_9 – инвалида детства, пенсионера, ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10,  

     в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.2 УК Украины,

                                            У С Т А Н О В И Л :

                  Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.2  УК Украины, в том, что он , будучи должностным лицом и являясь в соответствии с  приказом начальника Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 06.05.2006 г. № 131 о/с инспектором – дежурным дежурной части Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области,  02.01.2008 года около 18 час., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении дежурной части Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, приняв сообщение  из приемного покоя Селидовской городской больницы  о поступлении несовершеннолетней с признаками изнасилования,  не разобравшись в ситуации, не получив достоверной информации, так как несовершеннолетняя не была осмотрена судебно-медицинским экспертом, путем подчистки и дописки в журнале регистрации заявлений и сообщений о совершенных преступлениях и происшествиях Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области  в сообщении за №11/5  от 02.01.2008 года в графе «Стислий зміст заяви та повідомлення про злочин (час, місце, обставини, стаття КК (2341-14)» в строке 5 первоначальное содержание записи «изнасилование» внес исправления, указав в графе диагноз «признаки алкогольного опьянения», тем самым умышленно внес заведомо ложные сведения в официальный документ, которым является книга учета информации о преступлениях и происшествиях, что повлекло за собой тяжкие последствия – укрытие особо тяжкого преступления.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он,будучи должностным лицом и являясь в соответствии с  приказом начальника Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 26.07.2001 г. № 175 о/с  помощником начальника отдела – оперативным дежурным дежурной части Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, который в силу своих функциональных обязанностей несет персональную ответственность за осуществление круглосуточного приема и регистрацию поступающих в дежурную часть заявлений, сообщений, другой информации о преступлениях и происшествиях, которые в соответствии требованиями приказа МВД Украины № 400 от 14.04. 2004г. независимо от места и времени их совершения и полноты полученных сведений, принимаются штатными дежурными и их помощниками и  немедленно регистрируются в книге учета информации о преступлениях и происшествиях (КУИПП), 02 января 2008 года в период времени с 18 часов до 18 час.40 мин., находясь  при исполнении должностных обязанностей в дежурной части Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, проявил должностную халатность, не проконтролировал действия подчиненного, не выполнив, возложенные на него обязанности по регистрации должным образом информации о преступлении, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде  укрытия особо тяжкого преступлении, т.е в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2  УК Украины.

                    В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1  и    ОСОБА_2   заявили ходатайства об освобождении их от уголовной ответственности  и применении к ним Закона Украины «Об амнистии», как к лицам, имеющим   несовершеннолетних детей, в отношении которых они не лишены родительских прав.

             Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства: прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств и полагавшего возможным освобождение   ОСОБА_1  и ОСОБА_2  от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года,  считает, что ОСОБА_1  и ОСОБА_2 подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с применением к ним Закона Украины «Об амнистии » от 12.12.2008 г.

               Согласно ст. 1 п. «в», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, которые имеют несовершеннолетних детей, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве суда и не рассмотрены судом за умышленные преступления, которые не являются тяжкими и особо тяжкими.

Согласно свидетельств о рождении  УШ-НО №478610, 1-НО №260612, УШ-НО №367569 отцом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, зарегистрирован ОСОБА_2. На день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» ОСОБА_2 имел троих детей, которым не исполнилось 18 лет, среди которых- ребенок-инвалид.

         Согласно справки  Службы по делам детей Селидовского горсовета Донецкой области от 12.01.2010 г. № 11 ОСОБА_2  не был лишен родительских прав в отношении  несовершеннолетних детей.

           Согласно свидетельства о рождении 1-НО № 393760 ОСОБА_6 родилась 16.06.1996 года, ее отцом зарегистрирован ОСОБА_1.  

Согласно справки  Службы по делам детей Новогродовского горсовета Донецкой области от 13.01.2010 г. № 4 ОСОБА_1  не был лишен родительских прав в отношении малолетней дочери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14.

                       Суд установил, что ОСОБА_1  и ОСОБА_2 совершили преступления средней тяжести, имеют несовершеннолетних детей, в отношении которых они не лишены родительских прав, с учетом вышеуказанного  ОСОБА_1  и ОСОБА_2    подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с применением к ним Закона Украины «Об амнистии » от 12.12.2008 г.

Руководствуясь п.4 ст. 6 УПК Украины, ст. 44, 86 УК Украины, ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» 12.12.2008г., суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

       ОСОБА_1  освободить от уголовной ответственности по  ст.367 ч.2 УК Украины на основании п. «в» ст.1, ст.6 Закона Украины  «Об амнистии» от 12.12.2008г года.

                Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1   по  ст. 367 ч.2 УК Украины производством прекратить.

                ОСОБА_2  освободить от уголовной ответственности по  ст.366 ч.2 УК Украины на основании п. «в» ст.1, ст.6 Закона Украины  «Об амнистии» от 12.12.2008г года.

                Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2  по  ст.366 ч.2 УК Украины производством прекратить.

                 Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2– подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

                 На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течение семи суток с момента вынесения.  

Судья