Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #77911235

Справа № 569/6530/15-к Провадження №21-з/802/3/19

Категорія: вирішення питання про виправлення опискиДоповідач: Денісов В. П.



ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


19 березня 2019 року місто Луцьк


Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Денісова В.П.,

суддів - Гапончука В.В., Клока О.М.,

з участю секретаря - Шугалової О.М.,

прокурора - Ващишиної І.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву прокурора Ващишиної І.В. про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:


Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_1 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув'язнення з 10 грудня 2014 року по 21 грудня 2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

У своїй заяві прокурор просить виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду в частині зарахування строку попереднього ув'язнення у термін відбуття покарання ОСОБА_1 Зокрема, в цій частині ухвали помилково зазначено, що підлягає зарахуванню термін попереднього ув'язнення засудженого з 10.12.2014 по 21.12.2018 включно, однак в мотивувальній частині цієї ж ухвали правильно встановлено, що термін попереднього ув'язнення ОСОБА_1 становить з 10.12.2014 по 18.01.2017 та з 04.10.2018 по 21.12.2018 включно.

З огляду на наведене, є необхідність виправлення описки та правильного зарахування ОСОБА_1 строку попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання.


Заслухавши доповідача, який доповів суть заяви про виправлення описки судового рішення, пояснення прокурора, яка підтримала подану заяву і просила виправити описку в судовому рішенні, апеляційний суд доходить висновку, що заяву прокурора необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційним судом встановлено, що дійсно спостерігається розбіжність в мотивувальній і резолютивній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 21.12.2018 в частині зарахування строку попереднього ув'язнення у термін відбуття покарання ОСОБА_1.

Однак виправити зазначені розбіжності апеляційний суд не має законної можливості, оскільки цим, в тому числі, буде погіршено становище засудженого.

Враховуючи вищенаведене, заяву прокурора необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, Волинський апеляційний суд,


У Х В А Л И В:


Заяву прокурора Ващишиної І.В. про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.




Головуючий


Судді


  • Номер: 11-кп/802/250/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/6530/15-к
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2018
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 21-з/802/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 569/6530/15-к
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 11-кп/802/596/19
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Янковського М.В. за ч.1 ст.115, п.9, п.13 ч.2 ст.115 КК України за апеляційною скаргою законного представника в інтересах обвинуваченого на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10.10.2016 року.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/6530/15-к
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2019
  • Дата етапу: 25.09.2019
  • Номер: 11-кп/811/1123/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/6530/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація