Справа № 1-128/ 2010 р.

                      ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

м. Луцьк                             16 лютого 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді         Каліновської В.С.

за участі секретаря  Лунь О.В.

прокурора  Воробія О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, навчається в Луцькому національному технічному університеті, несудимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України;

встановив :

ОСОБА_1, 24 жовтня 2009 року, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомила членам слідчо-оперативної групи Луцького МВ УМВС України у Волинській області, зокрема, оперуповноваженому ВКР ОСОБА_2 та слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про вчинення стосовно неї злочину, а саме, про те, що 24 жовтня 2009 року в період часу з 19 год. 45 хв. до 19 год. 50 хв. на території Луцької вечірньої школи по вул. Ковельській,43 в м. Луцьку, невідома особа схопивши її за шию та приставивши розкладного ножа, відкрито викрала в неї золоті вироби: ланцюжок, печатку та, перстень, чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн., що було зафіксовано в протоколі усної заяви ( повідомлення) про злочин, де ОСОБА_1 проставила свій підпис.

26 жовтня 2009 року під час відібрання в ОСОБА_1 додаткового пояснення, остання повідомила, що в дійсності  належні їй золотий ланцюжок вона продала, а дві каблучки заклала в ломбардному відділенні « Ломбард-Скарбниця» по вул. Винниченка,16 в м. Луцьку, за що отримала готівкові кошти, а з завідомо неправдивим повідомленням про злочин звернулась  в Луцький МВ з метою приховати даний факт від рідних. В подальшому за результатами проведеної перевірки по заяві ОСОБА_1 оперуповноваженим Луцького МВ ОСОБА_4 27 жовтня 2009 року було прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.1 ч.1 ст.6 КПК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала свою вину повністю та показала, що в зв’язку з тим, що їй потрібні були гроші, вона заклала дві золоті каблучки в ломбард, а золотий ланцюжок продала. Дані вироби їй були подаровані матір’ю. Побоюючись, що якщо остання виявить зникнення прикрас, буде її сварити, вона 24 жовтня 2009 року, повернувшись додому, повідомила матері про те, що невідома особа напала на неї та приставивши до шиї ножа, викрала належні їй золоті вироби. Після чого, вони звернулись до Луцького МВ, де вона повідомила вигадану нею історію працівникам міліції, що було зафіксовано в протоколі усної заяви,  де вона поставила свій підпис. При цьому її було попереджено при кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин. 26 жовтня 2009 року під час відібрання в неї додаткових пояснень, вона розповіла працівникам міліції, що в дійсності ніякого стосовно неї злочину вчинено не було і що все це вона вигадала.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.  

Таким  чином,  підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в завідомо неправдивому повідомленні органу дізнання про вчинення злочину, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 383 КК України.

В судовому засіданні  підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи стосовно неї за дійовим каяттям, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Заслухавши показання підсудної, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.383 КК України та  закриття справи - за дійовим каяттям підставне і підлягає до задоволення, оскільки вона вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, навчається.

Тому, ОСОБА_1  слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 383 ч.1  КК України, а кримінальну справу відносно неї закрити на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 7-2, 282 КПК України,-                          

                         п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі  ст. 45 КК України у зв’язку із її дійовим каяттям.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Г О Л О В У Ю Ч А :