Код суда 27                                                                                                        № 1-153/10

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                 И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

12 февраля 2010 года   Константиновский горрайонный  суд Донецкой области  в составе:

председательствующего: судьи             Рогожиной А.В.

при секретаре:                                         Костенко А.К.

с участием прокурора:                            Гаврилюк Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновке уголовное дело по обвинению

                 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,   украинца,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  имеющего  сына  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не  работающего,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,  

               в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимый  ОСОБА_1  8 января  2010 года примерно в 02 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к общежитию Константиновского техникума Луганского  национального аграрного университета, расположенного по ул. Учебной, 1  в с. Ильича Констатиновского района Донецкой области, где,  подойдя к двери общежития,   попросил вахтера ОСОБА_3 пустить его в здание общежития. Получив обоснованный отказ, ОСОБА_1 продолжал настойчиво требовать, чтобы его пропустили в общежитие, при этом выражался  нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, высказывал угрозы разбить стекла в здании общежития, затем,  действуя  умышленно, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан по мотивам явного неуважения к обществу, пренебрегая существующими в обществе єлементарными  правилами поведения, нравственности, благопристойности,  из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью,  кричал, нарушая покой граждан, после чего разбил два стекла - в окне, расположенном возле входной двери и стекло на входной двери здания общежития, при этом на замечания граждан не реагировал, причинив своими действиями Константиновскому техникуму Луганского  национального аграрного университета ущерб на общую сумму 254,70 гривен.

             Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении им преступления  при обстоятельствах и объеме,  изложенных в приговоре, признал полностью,  раскаялся в содеянном.          

                Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый,  в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

                Суд считает, что умышленные действия подсудимого  ОСОБА_1     следует квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины, так как он  совершил хулиганство, то есть  грубо нарушил общественный  порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.  .  

               Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления,     данные о личности подсудимого,   который    ранее не судим,   по   месту  жительства  характеризуется  посредственно, а также обстоятельство,  смягчающее его  ответственность, которым суд признает его  чистосердечное раскаяние.        

              С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1  возможно   без изоляции от общества и  назначить ему наказание следует в виде ограничения свободы  с  применением  правил ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком.

               Руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

                 ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины  и назначить ему наказание в виде ограничения   свободы  сроком на 1 (один) год.

                  В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1(один) год, если он в течение  этого срока не совершит нового преступления  в соответствии  со  ст. 76  УК Украины  исполнит возложенные на него судом обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.                    

                 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1   прежнюю – подписка о невыезде с постоянного места жительства.

                 На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный  суд Донецкой области через Константиновский горрайонный  суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                  Судья